GeForce GTX 560 Ti対AMD Radeon HD 6450 GDDR5

性能のランキングでの位	519	1118
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.83	データなし
電力効率	3.20	2.44
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GF114	Caicos
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １月 2011(13年前)	18 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6450 GDDR5の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6450 GDDR5の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	160
コア周波数	823 MHz	750 MHz
トランジスタの数	1,950 million	データなし
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	27 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	データなし
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	64	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6450 GDDR5の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6450 GDDR5にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1002 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6450 GDDR5で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	データなし
HDMI	+	-

API互換性

GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6450 GDDR5にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6450 GDDR5のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.94
+727%

HD 6450 GDDR5 0.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
+544%

HD 6450 GDDR5 623

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
+449%

HD 6450 GDDR5 2822

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+648%

HD 6450 GDDR5 464

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびRadeon HD 6450 GDDR5のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +800%	7 −800%
Full HD	66 +340%	15 −340%
1200p	40−45 +700%	5 −700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.77

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +300%	5−6 −300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	50−55 +767%	6−7 −767%
Hitman 3	14−16 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	45−50 +246%	12−14 −246%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +271%	7−8 −271%
Watch Dogs: Legion	55−60 +75%	30−35 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +300%	5−6 −300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	50−55 +767%	6−7 −767%
Hitman 3	14−16 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	45−50 +246%	12−14 −246%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +271%	7−8 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%
Watch Dogs: Legion	55−60 +75%	30−35 −75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +300%	5−6 −300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	50−55 +767%	6−7 −767%
Hitman 3	14−16 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	45−50 +246%	12−14 −246%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +271%	7−8 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%
Watch Dogs: Legion	55−60 +75%	30−35 −75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+2100%

1−2

−2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	50−55 +1150%	4−5 −1150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	27−30 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1