GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (モバイル)を比較した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.94
T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.98
+114%

T1000 (モバイル)はGTX 560 Tiをベンチマーク集計結果に基づき114%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位519321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.83データなし
電力効率3.2023.30
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF114TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日25 1月 2011(13年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数823 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数1,950 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)170 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度52.6769.84
浮動小数点性能1.263 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1002 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.94
T1000 (モバイル) 16.98
+114%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3058
T1000 (モバイル) 6540
+114%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
T1000 (モバイル) 11377
+184%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
T1000 (モバイル) 31509
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
T1000 (モバイル) 8727
+151%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
−106%
130−140
+106%
Full HD66
+6.5%
62
−6.5%
4K21−24
−129%
48
+129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.77データなし
4K11.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
−140%
48
+140%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−155%
27−30
+155%
Battlefield 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−231%
53
+231%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 18−20
−172%
49
+172%
Far Cry New Dawn 21−24
−109%
45−50
+109%
Forza Horizon 4 50−55
−129%
119
+129%
Hitman 3 14−16
−113%
30−35
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Metro Exodus 21−24
−261%
83
+261%
Red Dead Redemption 2 21−24
−205%
67
+205%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−112%
55−60
+112%
Watch Dogs: Legion 55−60
−50%
80−85
+50%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
−90%
35−40
+90%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−155%
27−30
+155%
Battlefield 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−194%
47
+194%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 18−20
−128%
41
+128%
Far Cry New Dawn 21−24
−109%
45−50
+109%
Forza Horizon 4 50−55
−119%
114
+119%
Hitman 3 14−16
−113%
30−35
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Metro Exodus 21−24
−174%
63
+174%
Red Dead Redemption 2 21−24
−136%
52
+136%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−112%
55−60
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−50%
80−85
+50%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
−45%
29
+45%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−155%
27−30
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−100%
32
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Forza Horizon 4 50−55
−108%
100−110
+108%
Hitman 3 14−16
−113%
30−35
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−112%
55−60
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−50%
80−85
+50%
Red Dead Redemption 2 21−24
−127%
50
+127%
Battlefield 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Far Cry New Dawn 12−14
−117%
24−27
+117%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
−113%
16−18
+113%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 30−33
−203%
90−95
+203%
Hitman 3 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−100%
30−35
+100%
Metro Exodus 10−11
−210%
30−35
+210%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
18−20
+171%
Watch Dogs: Legion 50−55
−104%
100−110
+104%
Red Dead Redemption 2 12−14
−115%
27−30
+115%
Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 27−30
−207%
85−90
+207%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−240%
16−18
+240%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 9−10
−156%
21−24
+156%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は900pでは106%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは6%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは129%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、T1000 (モバイル)の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1000 (モバイル)はすべての72でGTX 560 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.94 16.98
ノベルティ 25 1月 2011 27 5月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 50 ワット

T1000 (モバイル)は 113.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、240%消費電力が低い。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 560 TiとQuadro T1000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9
826 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
154 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti又はQuadro T1000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。