GeForce GTX 560 Ti対NVS 310

性能のランキングでの位	485	1150
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.78	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GF114	GF119
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １月 2011(13年前)	26 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$249	$159
今の価格	$130 (0.5x)	$80 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560 TiとNVS 310のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	822 MHz	523 MHz
トランジスタの数	1,950 million	292 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	4.184
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	100.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとNVS 310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	156 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 560 TiとNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2004 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	14 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	2x DisplayPort
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとNVS 310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.85
+1127%

NVS 310 0.64

GeForce GTX 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 310を1127%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 Ti 3038
+1135%

NVS 310 246

GeForce GTX 560 Tiは、PassmarkにおいてNVS 310を1135%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 560 Ti 11015
+1150%

NVS 310 881

GeForce GTX 560 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 310を1150%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +1160%	5−6 −1160%
Full HD	65 +1200%	5−6 −1200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Hitman 3	12−14	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−12	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14	0−1
Far Cry New Dawn	10−12	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Far Cry New Dawn	9−10	0−1
Forza Horizon 4	9−10	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとNVS 310の競争である：

GTX 560 Tiは900pでは1160%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは1200%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.85	0.64
ノベルティ	25 １月 2011	26 ６月 2012
コスト	$249	$159
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
消費電力（TDP）	170 ワット	20 ワット