GeForce GTX 560 Ti対GeForce 560M SLI

性能のランキングでの位	483	538
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.77	4.07
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF114	N12E-GS
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2011(13年前)	6 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$130 (0.5x)	$149

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560M SLIはGTX 560 Tiより130%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 560M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 560M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	822 MHz	775 MHz
トランジスタの数	1,950 million	データなし
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	データなし
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 560M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2004 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 560M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	データなし
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 560M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	データなし
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 560M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.85
+21.7%

GTX 560M SLI 6.45

GeForce 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 560M SLIを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 15494

GTX 560M SLI 17484
+12.8%

GeForce 560M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 560 Tiを13%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 4013
+11%

GTX 560M SLI 3616

GeForce 560 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 560M SLIを11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce GTX 560M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +26%	50−55 −26%
Full HD	65 +30%	50−55 −30%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%