GeForce GTX 560 Ti対GeForce GTS 350M

性能のランキングでの位	485	1053
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.78	0.04
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	GF114	n11e-ge1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2011(13年前)	7 １月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$130 (0.5x)	$230

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560 TiはGTS 350Mより4350%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce GTS 350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce GTS 350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	822 MHz	500 MHz
トランジスタの数	1,950 million	727 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	16.00
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	240 gflops
GFLOPS	データなし	360

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce GTS 350Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-II
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	データなし	+
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

メモリー

GeForce GTX 560 TiとGeForce GTS 350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2004 MHz	Up to 2000 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce GTS 350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

テクノロジー

GeForce GTX 560 TiとGeForce GTS 350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとGeForce GTS 350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce GTS 350Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.85
+648%

GTS 350M 1.05

GeForce GTX 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 350Mを648%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 Ti 3038
+646%

GTS 350M 407

GeForce GTX 560 Tiは、PassmarkにおいてGeForce GTS 350Mを646%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce GTS 350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +688%	8−9 −688%
Full HD	65 +713%	8−9 −713%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	16−18	0−1
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	16−18	0−1
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1