GeForce GTX 560 Ti対GeForce GT 640M LE

性能のランキングでの位	487	882
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.79	0.12
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi / Kepler (2012)
コードネーム	GF114	N13P-LP
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2011(13年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$249	$849.99
今の価格	$130 (0.5x)	$310 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560 TiはGT 640M LEより1392%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 640M LEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 640M LEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	Up to 384
コア周波数	822 MHz	Up to 500 MHz
トランジスタの数	1,950 million	585 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	Up to 16.0 billion/sec
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	384.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 640M LEの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

メモリー

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 640M LEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3\DDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128bit
メモリー周波数	2004 MHz	1800 - 4000 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	Up to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 640M LEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

テクノロジー

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 640M LEにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 640M LEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 640M LEのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.86
+337%

GT 640M LE 1.80

GeForce GTX 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 640M LEを337%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 Ti 3037
+337%

GT 640M LE 695

GeForce GTX 560 Tiは、PassmarkにおいてGeForce GT 640M LEを337%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 4013
+219%

GT 640M LE 1259

GeForce GTX 560 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 640M LEを219%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 15494
+168%

GT 640M LE 5788

GeForce GTX 560 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 640M LEを168%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 560 Ti 10916
+396%

GT 640M LE 2199

GeForce GTX 560 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 640M LEを396%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 560 Ti 38
+443%

GT 640M LE 7

GeForce GTX 560 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 640M LEを443%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce GT 640M LEのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +232%	19 −232%
Full HD	56 +155%	22 −155%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+200%

4−5

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry New Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
Red Dead Redemption 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +130%	10−11 −130%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry New Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
Red Dead Redemption 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
Horizon Zero Dawn	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+633%

3−4

−633%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry New Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%
Hitman 3	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとGT 640M LEの競争である：

GTX 560 Tiは900pでは232%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは155%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 560 TiはGT 640M LEよりも2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 560 Tiはすべての45でGT 640M LEを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	7.86	1.80
ノベルティ	25 １月 2011	22 ３月 2012
コスト	$249	$849.99
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	20 ワット