GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA 8800M GTX

性能のランキングでの位	562	1102
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.54	データなし
電力効率	3.25	1.28
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GF114	G92
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2011(14年前)	1 １１月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce 8800M GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce 8800M GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	823 MHz	500 MHz
トランジスタの数	1,950 million	754 million
技術プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	24.00
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	0.24 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce 8800M GTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとGeForce 8800M GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1002 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce 8800M GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとGeForce 8800M GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce 8800M GTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 7.25
+565%

8800M GTX 1.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3069
+564%

8800M GTX 462

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
+353%

8800M GTX 3422

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce 8800M GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +600%	9−10 −600%
Full HD	65 +622%	9−10 −622%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.83

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +660%	5−6 −660%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +1200%	1−2 −1200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35	0−1
Counter-Strike 2	35−40 +660%	5−6 −660%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Forza Horizon 4	30−35 +450%	6−7 −450%
Forza Horizon 5	21−24 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%
Valorant	75−80 +152%	30−35 −152%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35	0−1
Counter-Strike 2	35−40 +660%	5−6 −660%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +337%	27−30 −337%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	55−60 +280%	14−16 −280%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Forza Horizon 4	30−35 +450%	6−7 −450%
Forza Horizon 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Grand Theft Auto V	27−30 +575%	4−5 −575%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%
Valorant	75−80 +152%	30−35 −152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	55−60 +280%	14−16 −280%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	30−35 +450%	6−7 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%
Valorant	75−80 +152%	30−35 −152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+2150%

2−3

−2150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +714%	7−8 −714%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +273%	10−12 −273%
Valorant	85−90 +2733%	3−4 −2733%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Valorant	35−40 +533%	6−7 −533%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのGTX 560 Tiと8800M GTXの競争である：

GTX 560 Tiは900pでは600%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは622%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 560 Tiの方が2733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 560 Tiはすべての35で8800M GTXを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.25	1.09
ノベルティ	25 １月 2011	1 １１月 2007
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	65 ワット