GeForce GTX 560 Ti 448対AMD Radeon HD 6870

#広告 
アマゾンで購入
560 OEM 560 SE 560 Ti 560 Ti 448 560 Ti OEM 560 Ti X2 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590 GF110
VS
#広告 
アマゾンで購入
6850 6850 1440SP Edition 6850 X2 6870 6870 1600SP Edition 6870 X2

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 560 Ti 448
2011
1280 メガバイト GDDR5,210 Watt
8.20
+42.6%

GTX 560 Ti 448はHD 6870をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

内容

GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti 448
HD 6870 HD 6870

主な内容

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位503594
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.610.93
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームGF110RV940 Barts
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日29 １１月 2011(12年 前)22 １０月 2010(13年 前)
発売価格（MSRP）$289 $239

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560 Ti 448はHD 6870より73%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4481120
コア周波数732 MHzデータなし
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数3,000 million1,700 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力（TDP）210 Watt151 Watt
テクスチャリングの速度40.9950.40
浮動小数点性能1.312 gflops2.016 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 2.0 x16
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm220 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1280 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit256 Bit
メモリー周波数3800 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅152.0 ギガバイト/s134.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMI2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

対応技術

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+

API互換性

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/A-
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 448 8.20
+42.6%
HD 6870 5.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 448 4210
+34%
HD 6870 3141

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 Ti 448およびRadeon HD 6870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p80−85
+40.4%
57
−40.4%
Full HD90−95
+36.4%
66
−36.4%
1200p55−60
+41%
39
−41%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 560 Ti 448とHD 6870の競争である：

  • GTX 560 Ti 448は900pでは40%速い。
  • GTX 560 Ti 448は1080pでは36%速い。
  • GTX 560 Ti 448は1200pでは41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 70テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.20 5.75
ノベルティ 29 １１月 2011 22 １０月 2010
最大メモリー容量 1280 メガバイト 1 ギガバイト
消費電力（TDP） 210 ワット 151 ワット

GTX 560 Ti 448は 42.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%高い最大VRAM量を持っています。

一方、HD 6870は39.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 560 Ti 448は、パフォーマンステストでRadeon HD 6870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 Ti 448とRadeon HD 6870のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
又は
R7 260X Radeon R7 260X
HD 6870 Radeon HD 6870
又は
HD 7770 Radeon HD 7770
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
又は
Baffin Baffin
P106-100 P106 100
又は
Arc A580 Arc A580
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
RTX 3090 GeForce RTX 3090
又は
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
Arc A350M Arc A350M
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
Arc A730M Arc A730M
HD 7570 Radeon HD 7570
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Edge 3D 2200XL Edge 3D 2200XL
又は
RTX A40 RTX A40

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 28 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Ti 448を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 333 票

1から5のスケールでRadeon HD 6870を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti 448又はRadeon HD 6870について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。