GeForce GTX 560 SE対Intel Arc A770

#広告 
アマゾンで購入
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 OEM GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti X2 GTX 570 GTX 580 GTX 590 GTX 750 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 560 SEとArc A770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 560 SE
2012
1 ギガバイト GDDR5,150 Watt
4.96

Arc A770はGTX 560 SEをベンチマーク集計結果に基づき579%も上回る。

内容

GTX 560 SE GTX 560 SE
Arc A770 Arc A770

主な内容

GeForce GTX 560 SEとArc A770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位626154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1354.55
電力効率2.2910.36
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGF114DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日20 ２月 2012(12年 前)12 １０月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$89.99 $329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はGTX 560 SEより41862%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 SEとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 SEとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2884096
コア周波数736 MHz2100 MHz
Boost周波数データなし2400 MHz
トランジスタの数1,950 million21,700 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力（TDP）150 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度35.33614.4
浮動小数点性能0.8479 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs24128
TMUs48256
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 SEとArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ210 mmデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 SEとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数957 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅91.87 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560 SEとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API互換性

GeForce GTX 560 SEとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 SEとArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 SE 4.96
Arc A770 33.67
+579%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 SE 1914
Arc A770 12992
+579%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 SE 2400
Arc A770 32666
+1261%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 SEおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−638%
118
+638%
1440p10−12
−600%
70
+600%
4K6−7
−583%
41
+583%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.622.79
1440p9.004.70
4K15.008.02

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+0%
31
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 258
+0%
258
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Shadow of the Tomb Raider 216
+0%
216
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Watch Dogs: Legion 74
+0%
74
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 100
+0%
100
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%
Watch Dogs: Legion 37
+0%
37
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 560 SEとArc A770の競争である：

  • Arc A770は1080pでは638%速い。
  • Arc A770は1440pでは600%速い。
  • Arc A770は4Kでは583%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.96 33.67
ノベルティ 20 ２月 2012 12 １０月 2022
最大メモリー容量 1 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 225 ワット

GTX 560 SEは50%消費電力が低い。

一方、Arc A770は 578.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A770は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 SEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 SEとArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GeForce GTX 560 SE
Intel Arc A770
Arc A770
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
又は
RX 570X Radeon RX 570X
Arc A770 Arc A770
又は
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
又は
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
R7 250E Radeon R7 250E
又は
GT 640 GeForce GT 640
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
又は
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
FirePro W5100 FirePro W5100
又は
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
又は
RX 550X Radeon RX 550X
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
K1000M Quadro K1000M
R7 370 Radeon R7 370
又は
GTX 960A GeForce GTX 960A
Tesla T4 Tesla T4
又は
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
R5 M230 Radeon R5 M230
Xe DG1 Xe DG1
又は
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 85 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 SEを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5201 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 SE又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。