GeForce GTX 550 Ti対Radeon R7 250E

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 250Eを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 550 Ti
2011
2 ギガバイト GDDR5,116 Watt
4.02

R7 250Eは、GTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 250Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位654639
人気順の場所72トップ100圏外
お得感0.290.11
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGF116Cape Verde
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日15 3月 2011(13年 前)20 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$149 $109
今の価格$197 (1.3x)$599 (5.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 550 TiはR7 250Eより164%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとRadeon R7 250Eの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとRadeon R7 250Eの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
CUDAコンベヤーの数192データなし
コア周波数900 MHz800 MHz
トランジスタの数1,170 million1,500 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)116 Watt55 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度28.8 billion/sec25.60
浮動小数点性能691.2 gflops819.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとRadeon R7 250Eの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ21センチ168 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタOne 6-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 250Eにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数4.1 ギガバイト/s4500 MHz
メモリー帯域幅98.4 ギガバイト/s72 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 250Eで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI-IMini HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIサポート

GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 250EにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびRadeon R7 250Eのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p38
−5.3%
40−45
+5.3%
Full HD32
+6.7%
30−35
−6.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

これが人気ゲームでのGTX 550 TiとR7 250Eの競争である:

  • R7 250Eは900pでは5%速い。
  • GTX 550 Tiは1080pでは7%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.02 4.29
ノベルティ 15 3月 2011 20 12月 2013
コスト $149 $109
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 116 ワット 55 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 550 Ti と Radeon R7 250E の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 250Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
AMD Radeon R7 250E
Radeon R7 250E

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.9 59188 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 票

1から5のスケールでRadeon R7 250Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 550 Ti又はRadeon R7 250Eについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。