GeForce GTX 550 Ti 与 Radeon R7 250E

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 Radeon R7 250E 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 550 Ti
2011
2 千兆字节 GDDR5,116 Watt
3.48

根据我们的综合基准结果,R7 250E以微小的 8% 优于GTX 550 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和Radeon R7 250E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位711691
按受欢迎程度排列60未进入前 100 名
成本效益评估0.691.09
電源效率2.375.41
架构Fermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GF116Cape Verde
类型桌面的桌面的
发布日期15 3月 2011(14年 前)20 12月 2013(11年 前)
发布时的价格$149 $109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 250E 的 58% 性价比高于 GTX 550 Ti。

詳細規格

GeForce GTX 550 Ti和Radeon R7 250E的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Radeon R7 250E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192512
核心频率900 MHz800 MHz
晶体管数1,170 million1,500 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗116 Watt55 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率28.8025.60
带浮点的性能0.6912 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs2416
TMUs3232

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 550 Ti和Radeon R7 250E与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm168 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 550 Ti和Radeon R7 250E上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率4.1 千兆字节/s1125 MHz
内存通过量98.4 千兆字节/s72 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 550 Ti和Radeon R7 250E上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI-IMini HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 550 Ti和Radeon R7 250E支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Radeon R7 250E的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p38
−5.3%
40−45
+5.3%
Full HD37
+5.7%
35−40
−5.7%

每格成本,美元

1080p4.03
−29.3%
3.11
+29.3%
  • 在 R7 250E 的每格成本較 1080p 低 29% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GTX 550 Ti 和 R7 250E 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,R7 250E 的5% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 550 Ti 的6% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.48 3.76
新颖性 15 3月 2011 20 12月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 116 瓦特 55 瓦特

GTX 550 Ti 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,R7 250E 的综合绩效得分高出 8%、年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了110.9%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 550 Ti 和 Radeon R7 250E 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
AMD Radeon R7 250E
Radeon R7 250E

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.9 59645 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 550 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 23 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 550 Ti 或 Radeon R7 250E 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。