GeForce GTX 550 Ti対Qualcomm Adreno 680

性能のランキングでの位	654	766
人気順の場所	69	トップ100圏外
お得感	0.29	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	データなし
コードネーム	GF116	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 ３月 2011(13年前)	6 １２月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$197 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	データなし
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	900 MHz	データなし
トランジスタの数	1,170 million	データなし
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	7 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.8 billion/sec	データなし
浮動小数点性能	691.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 550 TiとQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	192 Bit	データなし
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

GeForce GTX 550 TiとQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 550 TiとQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.2	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとQualcomm Adreno 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.01
+45.8%

Qualcomm Adreno 680 2.75

GeForce GTX 550 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 680を46%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 550 Ti 1550
+117%

Qualcomm Adreno 680 715

GeForce GTX 550 Tiは、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 680を117%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 550 Ti 2272
+17.4%

Qualcomm Adreno 680 1936

GeForce GTX 550 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 680を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Full HD	30 +66.7%	18−21 −66.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1