GeForce GTX 485M対NVIDIA Quadro FX 1800

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 485MとQuadro FX 1800を比較した。

GTX 485M
2011
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
6.12
+488%

GTX 485MはFX 1800をベンチマーク集計結果に基づき488%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 485MとQuadro FX 1800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5781102
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.02
電力効率4.491.29
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
コードネームGF104G94
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日5 1月 2011(13年 前)30 3月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$489

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485MとQuadro FX 1800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485MとQuadro FX 1800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38464
コア周波数1150 MHz550 MHz
トランジスタの数1,950 million505 million
技術プロセス40 nm65 nm
消費電力(TDP)100 Watt59 Watt
テクスチャリングの速度36.8017.60
浮動小数点性能0.8832 TFLOPS0.176 TFLOPS
ROPs3212
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485MとQuadro FX 1800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし198 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485MとQuadro FX 1800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト768 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅96.0 ギガバイト/s38.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 485MとQuadro FX 1800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

API互換性

GeForce GTX 485MとQuadro FX 1800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485MとQuadro FX 1800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 485M 6.12
+488%
FX 1800 1.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 485M 2359
+490%
FX 1800 400

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485MおよびQuadro FX 1800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p48
+500%
8−9
−500%
Full HD66
+560%
10−12
−560%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6−7
−567%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+525%
8−9
−525%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6−7
−567%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%
Watch Dogs: Legion 50−55
+525%
8−9
−525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6−7
−567%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%
Watch Dogs: Legion 50−55
+525%
8−9
−525%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+550%
6−7
−550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

これが人気ゲームでのGTX 485MとFX 1800の競争である:

  • GTX 485Mは900pでは500%速い。
  • GTX 485Mは1080pでは560%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.12 1.04
ノベルティ 5 1月 2011 30 3月 2009
最大メモリー容量 2 ギガバイト 768 メガバイト
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 59 ワット

GTX 485Mは 488.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 1800は69.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 485Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 1800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 485Mはノートブック用で、Quadro FX 1800はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 485MとQuadro FX 1800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 130 票

1から5のスケールでQuadro FX 1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 485M又はQuadro FX 1800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。