GeForce GTX 480対ATI Radeon HD 5670

性能のランキングでの位	431	879
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.67	0.27
電力効率	2.95	2.25
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GF100	Redwood
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	26 ３月 2010(14年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$499	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 480はATI HD 5670より519%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	400
コア周波数	700 MHz	775 MHz
トランジスタの数	3,100 million	627 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	64 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	42.06	15.50
浮動小数点性能	1.345 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	60	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	1000 MHz
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 480とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 480とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.71
+412%

ATI HD 5670 2.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4115
+413%

ATI HD 5670 802

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014
+242%

ATI HD 5670 1468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	130−140 +400%	26 −400%
Full HD	160−170 +400%	32 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.12
+19.2%

3.72

−19.2%

GTX 480のフレーム単価は1080pの方が19%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	40−45 +291%	10−12 −291%
Forza Horizon 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Metro Exodus	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Red Dead Redemption 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Valorant	40−45 +425%	8−9 −425%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Dota 2	35−40 +875%	4−5 −875%
Far Cry 5	40−45 +231%	12−14 −231%
Fortnite	60−65 +464%	10−12 −464%
Forza Horizon 4	40−45 +291%	10−12 −291%
Forza Horizon 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Grand Theft Auto V	35−40 +850%	4−5 −850%
Metro Exodus	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +310%	20−22 −310%
Red Dead Redemption 2	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +256%	9−10 −256%
Valorant	40−45 +425%	8−9 −425%
World of Tanks	150−160 +280%	40−45 −280%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Dota 2	35−40 +875%	4−5 −875%
Far Cry 5	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 4	40−45 +291%	10−12 −291%
Forza Horizon 5	27−30 +440%	5−6 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +310%	20−22 −310%
Valorant	40−45 +425%	8−9 −425%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +257%	14−16 −257%
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%
World of Tanks	75−80 +492%	12−14 −492%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Metro Exodus	21−24 +425%	4−5 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	24−27 +225%	8−9 −225%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +417%	6−7 −417%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Fortnite	10−12	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Valorant	10−12 +450%	2−3 −450%

これが人気ゲームでのGTX 480とATI HD 5670の競争である：

GTX 480は900pでは400%速い。
GTX 480は1080pでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 480の方が1350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

46テストでGTX 480が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.71	2.09
ノベルティ	26 ３月 2010	14 １月 2010
最大メモリー容量	1536 メガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	64 ワット