GeForce GTX 480対AMD Radeon 760M

性能のランキングでの位	431	356
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.64	データなし
電力効率	2.95	68.26
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GF100	Hawx Point
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	26 ３月 2010(14年前)	6 １２月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	512
コア周波数	700 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2599 MHz
トランジスタの数	3,100 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	15 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	42.06	83.17
浮動小数点性能	1.345 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	60	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1536 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	システム使用
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 480とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 480とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.70

Radeon 760M 14.84
+38.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4113

Radeon 760M 5707
+38.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014

Radeon 760M 9603
+91.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650

Radeon 760M 6142
+68.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21−24 −47.6%	31 +47.6%
1440p	12−14 −58.3%	19 +58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	23.76	データなし
1440p	41.58	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −25%	25 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Elden Ring	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12 −75%
Forza Horizon 4	40−45 −18.6%	51 +18.6%
Metro Exodus	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Valorant	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9 −133%
Dota 2	35−40 +65.2%	23 −65.2%
Elden Ring	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry 5	40−45 +48.3%	29 −48.3%
Fortnite	60−65 −33.9%	80−85 +33.9%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	44 +2.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Metro Exodus	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −30.5%	100−110 +30.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Valorant	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%
World of Tanks	150−160 −26.3%	190−200 +26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Cyberpunk 2077	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Dota 2	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Far Cry 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Forza Horizon 4	40−45 +16.2%	37 −16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −30.5%	100−110 +30.5%
Valorant	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Elden Ring	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −162%	130−140 +162%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
World of Tanks	75−80 −35.1%	100−110 +35.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Forza Horizon 4	24−27 −50%	35−40 +50%
Metro Exodus	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Valorant	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Elden Ring	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Fortnite	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%