GeForce GTX 480対NVIDIA GT 430

性能のランキングでの位	431	971
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.64	0.05
電力効率	2.95	2.20
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF100	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	26 ３月 2010(14年前)	11 １０月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$499	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 480はGT 430より3180%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	700 MHz	700 MHz
トランジスタの数	3,100 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	49 Watt
最高温度	105 °C	98 °C
テクスチャリングの速度	42.06	11.20
浮動小数点性能	1.345 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	48	4
TMUs	60	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
身長	11.1センチ	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1536 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	25.6 - 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 480とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

API互換性

GeForce GTX 480とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.70
+586%

GT 430 1.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4113
+584%

GT 430 601

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
+407%

GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 480 13144
+490%

GT 430 2226

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 480 54
+1700%

GT 430 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Elden Ring	30−35 +3000%	1−2 −3000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	40−45 +378%	9−10 −378%
Metro Exodus	27−30	0−1
Red Dead Redemption 2	27−30 +300%	7−8 −300%
Valorant	40−45 +720%	5−6 −720%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Elden Ring	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	40−45 +291%	10−12 −291%
Fortnite	60−65 +786%	7−8 −786%
Forza Horizon 4	40−45 +378%	9−10 −378%
Grand Theft Auto V	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Metro Exodus	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +413%	16−18 −413%
Red Dead Redemption 2	27−30 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +300%	8−9 −300%
Valorant	40−45 +720%	5−6 −720%
World of Tanks	150−160 +375%	30−35 −375%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry 5	40−45 +291%	10−12 −291%
Forza Horizon 4	40−45 +378%	9−10 −378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +413%	16−18 −413%
Valorant	40−45 +720%	5−6 −720%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Elden Ring	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +400%	10−11 −400%
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
World of Tanks	75−80 +756%	9−10 −756%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	24−27 +271%	7−8 −271%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Elden Ring	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +675%	4−5 −675%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Fortnite	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	10−12 +450%	2−3 −450%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Elden Ringでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 480の方が3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 480はすべての45でGT 430を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.70	1.56
ノベルティ	26 ３月 2010	11 １０月 2010
最大メモリー容量	1536 メガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	49 ワット