GeForce GTX 480対NVIDIA GT 630

VS

累積業績評価

GeForce GTX 480とGeForce GT 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 480
2010
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
9.22
+511%

GTX 480はGT 630をベンチマーク集計結果に基づき511%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 480とGeForce GT 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位444943
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.440.08
電力効率2.921.84
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
コードネームGF100GF108
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日26 3月 2010(14年 前)15 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$499 $99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 480はGT 630より1700%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48096
コア周波数700 MHz810 MHz
トランジスタの数3,100 million585 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)250 Watt65 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.0612.96
浮動小数点性能1.345 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs484
TMUs6016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce GT 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm145 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1536 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)900 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 480とGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce GT 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 9.22
+511%
GT 630 1.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4121
+511%
GT 630 675

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
+351%
GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 480 13144
+434%
GT 630 2460

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 480 54
+671%
GT 630 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+575%
8−9
−575%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Counter-Strike 2 50−55
+575%
8−9
−575%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Fortnite 60−65
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+620%
5−6
−620%
Valorant 90−95
+571%
14−16
−571%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Counter-Strike 2 50−55
+575%
8−9
−575%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+525%
24−27
−525%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 70−75
+610%
10−11
−610%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Fortnite 60−65
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Grand Theft Auto V 35−40
+533%
6−7
−533%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%
Valorant 90−95
+571%
14−16
−571%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 70−75
+610%
10−11
−610%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%
Valorant 90−95
+571%
14−16
−571%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+567%
9−10
−567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+533%
12−14
−533%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+550%
8−9
−550%
Valorant 110−120
+517%
18−20
−517%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 24−27
+700%
3−4
−700%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+600%
3−4
−600%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+563%
8−9
−563%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

長所と短所のまとめ


性能評価 9.22 1.51
ノベルティ 26 3月 2010 15 5月 2012
最大メモリー容量 1536 メガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 65 ワット

GTX 480は 510.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 630は2歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、284.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 229 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2874 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 480やGeForce GT 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。