GeForce GTX 470対Radeon Pro 560

性能のランキングでの位	479	447
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.13	13.74
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GF100	Polaris 21
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	12 ４月 2010(14年前)	5 ６月 2017(6年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし
今の価格	$9.98 (0x)	$127

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560はGTX 470より69%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とRadeon Pro 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とRadeon Pro 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	1024
CUDAコンベヤーの数	448	データなし
コア周波数	607 MHz	907 MHz
トランジスタの数	3,100 million	3,000 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	35 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.0 billion/sec	58.05
浮動小数点性能	1,088.6 gflops	1,858 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とRadeon Pro 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pins	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1674 MHz (3348 data rate)	5080 MHz
メモリー帯域幅	133.9 ギガバイト/s	81.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 470とRadeon Pro 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVIMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 470とRadeon Pro 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

GeForce GTX 470とRadeon Pro 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とRadeon Pro 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 470 8.02

Pro 560 8.98
+12%

Radeon Pro 560は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 470を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 470 3106

Pro 560 3475
+11.9%

Radeon Pro 560は、PassmarkにおいてGeForce GTX 470を12%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 470 16753

Pro 560 18982
+13.3%

Radeon Pro 560は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 470を13%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 470 4342

Pro 560 5305
+22.2%

Radeon Pro 560は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 470を22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 470 2758

Pro 560 3892
+41.1%

Radeon Pro 560は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 470を41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 470 25757
+11.5%

Pro 560 23105

GeForce GTX 470は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560を11%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 470 11010

Pro 560 15826
+43.7%

Radeon Pro 560は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 470を44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 470およびRadeon Pro 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Full HD	64 −9.4%	70−75 +9.4%
1200p	53 −3.8%	55−60 +3.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Hitman 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Hitman 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

これが人気ゲームでのGTX 470とPro 560の競争である：

Pro 560は900pにおいてGTX 470より5.8%速い。
Pro 560は1080pにおいてGTX 470より9.4%速い。
Pro 560は1200pにおいてGTX 470より3.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro 560はGTX 470よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでPro 560が先行（91%）。
6テスト（9%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	8.02	8.98
ノベルティ	12 ４月 2010	5 ６月 2017
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	35 ワット