GeForce GTX 460M対AMD Radeon R7 (Carrizo)

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 460M
2010
1536 メガバイト GDDR5,50 Watt
3.16
+56.4%

GTX 460Mは、R7 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位754892
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.363.98
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネームGF106Carrizo
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 9月 2010(14年 前)4 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
コア周波数675 MHzデータなし
Boost周波数データなし800 MHz
トランジスタの数1,170 million2410 Million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt12-35 Watt
テクスチャリングの速度21.60データなし
浮動小数点性能0.5184 TFLOPSデータなし
ROPs24データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1536 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅60.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

GeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API with Feature Level 12.112 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460M 3.16
+56.4%
R7 (Carrizo) 2.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 460M 1623
R7 (Carrizo) 1792
+10.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 460M 7507
+44.4%
R7 (Carrizo) 5200

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 460M 1370
+20.5%
R7 (Carrizo) 1137

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460MおよびRadeon R7 (Carrizo)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
+66.7%
18−20
−66.7%
Full HD37
+270%
10
−270%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Elden Ring 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Elden Ring 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+45%
20−22
−45%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3
−300%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 55−60
+133%
24
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+45%
20−22
−45%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGTX 460MとR7 (Carrizo)の競争である:

  • GTX 460Mは900pでは67%速い。
  • GTX 460Mは1080pでは270%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 460Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでGTX 460Mが先行(88%)。
  • 6テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.16 2.02
ノベルティ 3 9月 2010 4 6月 2015
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 12 ワット

GTX 460Mは 56.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 (Carrizo)は4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 460Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 460MとRadeon R7 (Carrizo)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 77 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 7 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 460M又はRadeon R7 (Carrizo)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。