GeForce GTX 460対NVIDIA MX250

性能のランキングでの位	651	640
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.91	データなし
電力効率	2.60	43.55
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF104	GP108B
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 ７月 2010(15年前)	20 ２月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	384
コア周波数	675 MHz	937 MHz
Boost周波数	データなし	1038 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	37.80	24.91
浮動小数点性能	0.9072 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	24
L1 Cache	448 キロバイト	144 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 460とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 460とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 460 5.14

GeForce MX250 5.38
+4.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 460 2272
サンプル: 6917

GeForce MX250 2376
+4.6%

サンプル: 2454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 460 2570

GeForce MX250 3660
+42.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 460 7832

GeForce MX250 9337
+19.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

21−24

−4.8%

22
+4.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

10.90

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	5.14	5.38
ノベルティ	12 ７月 2010	20 ２月 2019
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	160 ワット	10 ワット

GeForce MX250は 4.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1500%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 460 と GeForce MX250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 460はパソコン用で、GeForce MX250はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 460

GeForce MX250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVIDIA RTX 4070 GDDR6

又は

9600 SE

NVIDIA RTX 3070 TiM

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

又は

P620

GeForce RTX 3050 Mobile

又は

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

M1 GPU

又は

G7 80EUs

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 1094 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460を評価してください：

3.5 1684 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 460やGeForce MX250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	75 +0%	75 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Hogwarts Legacy	15 +0%	15 +0%

Battlefield 5	24 +0%	24 +0%
Counter-Strike 2	41 +0%	41 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Fortnite	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 4	31 +0%	31 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%
Hogwarts Legacy	8 +0%	8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +0%	28 +0%
Valorant	118 +0%	118 +0%

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	64 +0%	64 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Fortnite	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 4	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 5	13 +0%	13 +0%
Grand Theft Auto V	28 +0%	28 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +0%	23 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Valorant	115 +0%	115 +0%

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	57 +0%	57 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +0%	19 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%