GeForce GTX 295対AMD Radeon RX 7800 XT
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 7800 XTはGTX 295をベンチマーク集計結果に基づき1907%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 759 | 31 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 60 |
費用対効果評価 | 0.14 | 67.93 |
電力効率 | 0.75 | 16.50 |
アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
コードネーム | GT200B | Navi 32 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 8 1月 2009(16年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
発売価格(MSRP) | $500 | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 7800 XTはGTX 295より48421%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 480 | 3840 |
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数 | 240 | データなし |
コア周波数 | 576 MHz | 1295 MHz |
Boost周波数 | データなし | 2430 MHz |
トランジスタの数 | 1,400 million | 28,100 million |
技術プロセス | 55 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 289 Watt | 263 Watt |
最高温度 | 105 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 46.08 | 583.2 |
浮動小数点性能 | 0.5962 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 28 | 96 |
TMUs | 80 | 240 |
Ray Tracing Cores | データなし | 60 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | 267 mm | 267 mm |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 1792 メガバイト | 16 ギガバイト |
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量 | 896 メガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 896 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 999 MHz | 2438 MHz |
メモリー帯域幅 | 223.8 ギガバイト/s | 624.1 ギガバイト/s |
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅 | 448 Bit | データなし |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVIHDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | + |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
対応技術
GeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | データなし |
API互換性
GeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 295およびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 10−12
−2050%
| 215
+2050%
|
1440p | 6−7
−1933%
| 122
+1933%
|
4K | 3−4
−2300%
| 72
+2300%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 50.00
−2054%
| 2.32
+2054%
|
1440p | 83.33
−1937%
| 4.09
+1937%
|
4K | 166.67
−2305%
| 6.93
+2305%
|
- RX 7800 XTのフレーム単価は1080pの方が2054%低い。
- RX 7800 XTのフレーム単価は1440pの方が1937%低い。
- RX 7800 XTのフレーム単価は4Kの方が2305%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 241
+0%
|
241
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 258
+0%
|
258
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 200
+0%
|
200
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Forza Horizon 4 | 488
+0%
|
488
+0%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 163
+0%
|
163
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Far Cry 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Forza Horizon 4 | 398
+0%
|
398
+0%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
Metro Exodus | 147
+0%
|
147
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 4 | 340
+0%
|
340
+0%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dota 2 | 140
+0%
|
140
+0%
|
Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
World of Tanks | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 243
+0%
|
243
+0%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 152
+0%
|
152
+0%
|
Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 295とRX 7800 XTの競争である:
- RX 7800 XTは1080pでは2050%速い。
- RX 7800 XTは1440pでは1933%速い。
- RX 7800 XTは4Kでは2300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 62テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 3.02 | 60.62 |
ノベルティ | 8 1月 2009 | 25 8月 2023 |
最大メモリー容量 | 1792 メガバイト | 16 ギガバイト |
プロセス | 55 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 289 ワット | 263 ワット |
RX 7800 XTは 1907.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、814.3%高い最大VRAM量を持っています、1000%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、9.9%消費電力が低い。
Radeon RX 7800 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 295とRadeon RX 7800 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。