GeForce GTX 295対AMD Radeon 680M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2 GTX 275 GTX 275 PhysX Edition GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 295 Single PCB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 295とRadeon 680Mを比較した。

GTX 295
2009
1792 メガバイト GDDR3,289 Watt
2.68

680MはGTX 295をベンチマーク集計結果に基づき178%も上回る。

内容

GTX 295 GTX 295
Radeon 680M Radeon 680M

主な内容

GeForce GTX 295とRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位771509
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.12データなし
電力効率0.7411.89
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGT200BRembrandt+
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 １月 2009(16年 前)3 １月 2023(2年 前)
発売価格（MSRP）$500 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 295とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 295とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480 ×2768
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数240データなし
コア周波数576 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数1,400 million13,100 million
技術プロセス55 nm6 nm
消費電力（TDP）289 Watt50 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度46.08 ×2105.6
浮動小数点性能0.5962 TFLOPS ×23.379 TFLOPS
ROPs28 ×232
TMUs80 ×248
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 295とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 295とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1792 メガバイト ×2システム使用
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量896 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅896 Bit ×2システム使用
メモリー周波数999 MHzシステム使用
メモリー帯域幅223.8 ギガバイト/s ×2データなし
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅448 Bitデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 295とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIHDMIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 295とRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 295とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 295とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 295 2.68
Radeon 680M 7.46
+178%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 295 1200
Radeon 680M 3334
+178%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 295およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−208%
37
+208%
1440p6−7
−183%
17
+183%
4K3−4
−267%
11
+267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p41.67データなし
1440p83.33データなし
4K166.67データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Dota 2 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 46
+0%
46
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 295とRadeon 680Mの競争である：

  • Radeon 680Mは1080pでは208%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは183%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.68 7.46
ノベルティ 8 １月 2009 3 １月 2023
プロセス 55 nm 6 nm
消費電力（TDP） 289 ワット 50 ワット

Radeon 680Mは 178.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、816.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、478%消費電力が低い。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 295はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 295 GeForce GTX 295
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Radeon 680M Radeon 680M
又は
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 295 GeForce GTX 295
又は
GTX 260 GeForce GTX 260
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
RX 6400 Radeon RX 6400
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
又は
GTX 295 GTX 295
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
又は
GTX 295 GTX 295
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
又は
GTX 295 GTX 295
Radeon 660M Radeon 660M
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
RTX 4080 Ti RTX 4080 Ti
又は
GTX 295 GTX 295

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 88 票

1から5のスケールでGeForce GTX 295を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1005 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 295やRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。