GeForce GTX 295対Quadro T2000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

GTX 295
2009
1792 メガバイト GDDR3,289 Watt
3.12

T2000 Max-QはGTX 295をベンチマーク集計結果に基づき474%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位717289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.17データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2021)
コードネームGT200BN19P-Q3 MAX-Q
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日8 1月 2009(15年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$500 データなし
今の価格$200 (0.4x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2401024
CUDAコンベヤーの数480データなし
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数240データなし
コア周波数576 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数データなし1500 / 1620 MHz
トランジスタの数1,400 million4,700 million
技術プロセス55 nm12 nm
消費電力(TDP)289 Watt35 - 40 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec103.7
浮動小数点性能2x 596.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ6-pin & 8-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1792 メガバイト4 ギガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量896 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅896 Bit128 Bit
メモリー周波数999 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅223.8 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅448 Bitデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIHDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

テクノロジー

GeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitデータなし

APIサポート

GeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 295 3.12
T2000 Max-Q 17.90
+474%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 295を474%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 295 1206
T2000 Max-Q 6912
+473%

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 295を473%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 295およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−490%
59
+490%
1440p4−5
−550%
26
+550%
4K6−7
−517%
37
+517%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−471%
160−170
+471%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−466%
300−310
+466%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−467%
170−180
+467%
Battlefield 5 55−60
−408%
300−310
+408%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−456%
200−210
+456%
Cyberpunk 2077 27−30
−471%
160−170
+471%
Far Cry 5 40−45
−471%
240−250
+471%
Far Cry New Dawn 45−50
−463%
270−280
+463%
Forza Horizon 4 80−85
−442%
450−500
+442%
Hitman 3 35−40
−471%
200−210
+471%
Horizon Zero Dawn 96
−473%
550−600
+473%
Metro Exodus 86
−423%
450−500
+423%
Red Dead Redemption 2 64
−447%
350−400
+447%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−426%
300−310
+426%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−456%
250−260
+456%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−467%
170−180
+467%
Battlefield 5 55−60
−408%
300−310
+408%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−456%
200−210
+456%
Cyberpunk 2077 27−30
−471%
160−170
+471%
Far Cry 5 40−45
−471%
240−250
+471%
Far Cry New Dawn 45−50
−463%
270−280
+463%
Forza Horizon 4 80−85
−442%
450−500
+442%
Hitman 3 35−40
−471%
200−210
+471%
Horizon Zero Dawn 70−75
−463%
400−450
+463%
Metro Exodus 60
−400%
300−310
+400%
Red Dead Redemption 2 53
−466%
300−310
+466%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−426%
300−310
+426%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−456%
350−400
+456%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−460%
140−150
+460%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−467%
170−180
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−456%
200−210
+456%
Cyberpunk 2077 27−30
−471%
160−170
+471%
Far Cry 5 40−45
−471%
240−250
+471%
Forza Horizon 4 80−85
−442%
450−500
+442%
Horizon Zero Dawn 55
−445%
300−310
+445%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−426%
300−310
+426%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−445%
180−190
+445%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−453%
260−270
+453%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−459%
190−200
+459%
Far Cry New Dawn 35−40
−471%
200−210
+471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−456%
100−105
+456%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−463%
90−95
+463%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−465%
130−140
+465%
Cyberpunk 2077 10−11
−450%
55−60
+450%
Far Cry 5 30−33
−467%
170−180
+467%
Forza Horizon 4 35−40
−471%
200−210
+471%
Hitman 3 21−24
−471%
120−130
+471%
Horizon Zero Dawn 35−40
−456%
200−210
+456%
Metro Exodus 30−35
−445%
180−190
+445%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−471%
200−210
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−450%
110−120
+450%
Watch Dogs: Legion 12−14
−442%
65−70
+442%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−452%
160−170
+452%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry New Dawn 12−14
−438%
70−75
+438%
Hitman 3 12−14
−438%
70−75
+438%
Horizon Zero Dawn 20−22
−450%
110−120
+450%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−445%
60−65
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−456%
100−105
+456%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−456%
50−55
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 24−27
−442%
130−140
+442%
Horizon Zero Dawn 20−22
−450%
110−120
+450%
Metro Exodus 16−18
−459%
95−100
+459%
Watch Dogs: Legion 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−463%
90−95
+463%

これが人気ゲームでのGTX 295とT2000 Max-Qの競争である:

  • T2000 Max-Qは1080pでは490%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは550%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは517%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.12 17.90
ノベルティ 8 1月 2009 27 5月 2019
最大メモリー容量 1792 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 55 nm 12 nm
消費電力(TDP) 289 ワット 35 ワット

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 295はパソコン用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 295とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 79 票

1から5のスケールでGeForce GTX 295を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 295又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。