GeForce GTX 280M対AMD Radeon R5 (Carrizo)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 280M
2009
1 ギガバイト GDDR3,75 Watt
1.50

R5 (Carrizo)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 280Mを大幅に23%上回る。

主な内容

GeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位981920
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.383.62
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネームG92Carrizo
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 3月 2009(15年 前)4 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128256
コア周波数585 MHzデータなし
Boost周波数データなし800 MHz
トランジスタの数754 million2410 Million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt12-35 Watt
テクスチャリングの速度37.44データなし
浮動小数点性能0.3745 TFLOPSデータなし
GFLOPS562データなし
ROPs16データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-IVデータなし
SLIのサポート+-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数Up to 950 MHzデータなし
メモリー帯域幅61 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGAデータなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 280MおよびRadeon R5 (Carrizo)のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Elden Ring 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Elden Ring 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
High Preset

Elden Ring 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
World of Tanks 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Elden Ringでは、1080pの解像度とLow Presetで、R5 (Carrizo)の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでR5 (Carrizo)が先行(66%)。
  • 15テスト(34%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.50 1.84
ノベルティ 3 3月 2009 4 6月 2015
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 12 ワット

R5 (Carrizo)は 22.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、525%消費電力が低い。

Radeon R5 (Carrizo)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 280Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 280MとRadeon R5 (Carrizo)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M
AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 8 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 280M又はRadeon R5 (Carrizo)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。