GeForce 9800M GTS対AMD Radeon R5 (Carrizo)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

9800M GTS
2008
512 メガバイト GDDR3,75 Watt
0.93

R5 (Carrizo)は、9800M GTSをベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

主な内容

GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1126920
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.853.62
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネームG94Carrizo
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日29 7月 2008(16年 前)4 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64256
コア周波数600 MHzデータなし
Boost周波数データなし800 MHz
トランジスタの数505 million2410 Million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt12-35 Watt
テクスチャリングの速度19.20データなし
浮動小数点性能0.192 TFLOPSデータなし
GFLOPS240データなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GTSおよびRadeon R5 (Carrizo)のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
World of Tanks 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−140%
12−14
+140%
World of Tanks 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 0−1 1−2
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Elden Ring 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Fortnite 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R5 (Carrizo)の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでR5 (Carrizo)が先行(62%)。
  • 18テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.93 1.84
ノベルティ 29 7月 2008 4 6月 2015
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 12 ワット

R5 (Carrizo)は 97.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、525%消費電力が低い。

Radeon R5 (Carrizo)は、パフォーマンステストでGeForce 9800M GTSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 9800M GTSとRadeon R5 (Carrizo)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9800M GTS
GeForce 9800M GTS
AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 42 票

1から5のスケールでGeForce 9800M GTSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 9800M GTS又はRadeon R5 (Carrizo)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。