GeForce GTX 260M対NVIDIA RTX 3060

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060を比較した。

GTX 260M
2009
1 ギガバイト GDDR3,65 Watt
0.98

RTX 3060はGTX 260Mをベンチマーク集計結果に基づき4426%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位111183
人気順の場所トップ100圏外4
費用対効果評価データなし70.78
電力効率1.0317.88
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
コードネームG92GA106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 3月 2009(15年 前)12 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1123584
コア周波数550 MHz1320 MHz
Boost周波数データなし1777 MHz
トランジスタの数754 million12,000 million
技術プロセス65 nm8 nm
消費電力(TDP)65 Watt170 Watt
テクスチャリングの速度30.80199.0
浮動小数点性能0.308 TFLOPS12.74 TFLOPS
GFLOPS462データなし
ROPs1648
TMUs56112
Tensor Coresデータなし112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 12-pin
SLIのサポート2-way-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数Up to 950 MHz1875 MHz
メモリー帯域幅61 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260M 0.98
RTX 3060 44.35
+4426%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 260M 379
RTX 3060 17085
+4408%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 260M 4901
RTX 3060 79706
+1526%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260MおよびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−331%
125
+331%
1440p1−2
−7700%
78
+7700%
4K1−2
−4900%
50
+4900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.63
1440pデータなし4.22
4Kデータなし6.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Far Cry New Dawn 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Hitman 3 5−6
−2300%
120
+2300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1277%
170−180
+1277%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2271%
160−170
+2271%
Watch Dogs: Legion 30−35
−322%
130−140
+322%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Far Cry 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Far Cry New Dawn 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Hitman 3 5−6
−2220%
116
+2220%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1277%
170−180
+1277%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2471%
180
+2471%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−810%
90−95
+810%
Watch Dogs: Legion 30−35
−322%
130−140
+322%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2033%
64
+2033%
Far Cry 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Hitman 3 5−6
−1920%
101
+1920%
Horizon Zero Dawn 12−14
−992%
142
+992%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2100%
154
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−630%
73
+630%
Watch Dogs: Legion 30−35
−84.4%
59
+84.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−9800%
95−100
+9800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Far Cry New Dawn 1−2
−6700%
65−70
+6700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Far Cry 5 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Hitman 3 7−8
−871%
68
+871%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2550%
106
+2550%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 65−70
Watch Dogs: Legion 4−5
−5025%
200−210
+5025%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2433%
75−80
+2433%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 38
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 0−1 27−30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 102
+0%
102
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260MとRTX 3060の競争である:

  • RTX 3060は1080pでは331%速い。
  • RTX 3060は1440pでは7700%速い。
  • RTX 3060は4Kでは4900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3060の方が9800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでRTX 3060が先行(64%)。
  • 24テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.98 44.35
ノベルティ 3 3月 2009 12 1月 2021
最大メモリー容量 1 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 65 nm 8 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 170 ワット

GTX 260Mは161.5%消費電力が低い。

一方、RTX 3060は 4425.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、712.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3060は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 260Mはノートブック用で、GeForce RTX 3060はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 260MとGeForce RTX 3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 15 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28881 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 260M又はGeForce RTX 3060について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。