GeForce GTX 260対Tesla M6
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260とTesla M6を比較した。
Tesla M6はGTX 260をベンチマーク集計結果に基づき413%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 260とTesla M6のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 714 | 310 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.36 | 8.88 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| コードネーム | GT200 | GM204 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 16 ６月 2008(16年 前) | 30 ８月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $449 | データなし |
| 今の価格 | $49 (0.1x) | $350 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Tesla M6はGTX 260より2367%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 1536 |
| CUDAコンベヤーの数 | 192 | データなし |
| コア周波数 | 576 MHz | 930 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1180 MHz |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 5,200 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 182 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 36.9 billion/sec | 113.3 |
| 浮動小数点性能 | 476.9 gflops | 3,625 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 26.7センチ | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | MXM Module |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | なし |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 260とTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 448 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 999 MHz | 5012 MHz |
| メモリー帯域幅 | 111.9 ギガバイト/s | 160.4 ギガバイト/s |
ビデオ出力
GeForce GTX 260とTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 260とTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Tesla M6は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260を413%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Tesla M6は、PassmarkにおいてGeForce GTX 260を414%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.17 | 16.27 |
| ノベルティ | 16 ６月 2008 | 30 ８月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 65 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 182 ワット | 100 ワット |
Tesla M6は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 260はパソコン用で、Tesla M6はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 260とTesla M6のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
