GeForce GTX 260対AMD Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260とRadeon Pro WX 3200を比較した。

GTX 260
2008
896 メガバイト GDDR3,182 Watt
2.70

Pro WX 3200はGTX 260をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

内容

GTX 260 GTX 260
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

GeForce GTX 260とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位765591
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1413.59
電力効率1.186.61
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGT200Polaris 23
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日16 ６月 2008(16年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$449 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はGTX 260より9607%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192640
コア周波数576 MHz1082 MHz
トランジスタの数1,400 million2,200 million
技術プロセス65 nm14 nm
消費電力（TDP）182 Watt65 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度36.8634.62
浮動小数点性能0.4769 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs2816
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotMXM Module
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量896 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅448 Bit128 Bit
メモリー周波数999 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅111.9 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 260とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVIHDTV4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 260とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 260 2.70
Pro WX 3200 5.40
+100%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 260 1208
Pro WX 3200 2414
+99.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9−10
−111%
19
+111%
4K4−5
−100%
8
+100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p49.89
−376%
10.47
+376%
4K112.25
−351%
24.88
+351%
  • Pro WX 3200のフレーム単価は1080pの方が376%低い。
  • Pro WX 3200のフレーム単価は4Kの方が351%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260とPro WX 3200の競争である：

  • Pro WX 3200は1080pでは111%速い。
  • Pro WX 3200は4Kでは100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.70 5.40
ノベルティ 16 ６月 2008 2 ７月 2019
最大メモリー容量 896 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力（TDP） 182 ワット 65 ワット

Pro WX 3200は 100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、357.1%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、180%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 3200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 260はパソコン用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 260 GeForce GTX 260
又は
GT 1010 GeForce GT 1010
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
K3100M Quadro K3100M
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
又は
GTX 260 GTX 260
9500 GT Rev. 2 NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2
又は
GTX 260 GTX 260
9500 GS NVIDIA GeForce 9500 GS
又は
GTX 260 GTX 260
RX 560 XT AMD Radeon RX 560 XT
又は
GTX 260 GTX 260
Radeon 540X AMD Radeon 540X
又は
GTX 260 GTX 260
RX 640 AMD Radeon RX 640
又は
GTX 260 GTX 260
RTX 3000 （モバイル） NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
GTX 260 GTX 260
T2000 （モバイル） NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
又は
GTX 260 GTX 260
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
又は
GTX 260 GTX 260
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 680
又は
GTX 260 GTX 260

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 618 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 260やRadeon Pro WX 3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。