GeForce GTX 260対NVIDIA FX 5950 Ultra
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 260とGeForce FX 5950 Ultraの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 260はFX 5950 Ultraをベンチマーク集計結果に基づき2000%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 260とGeForce FX 5950 Ultraのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 750 | 1417 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.16 | データなし |
| 電力効率 | 1.20 | 0.14 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rankine (2003−2005) |
| コードネーム | GT200 | NV38 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 16 ６月 2008(16年 前) | 23 １０月 2003(21年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $449 | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 260とFX 5950 Ultraのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とGeForce FX 5950 Ultraの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とGeForce FX 5950 Ultraの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | データなし |
| コア周波数 | 576 MHz | 475 MHz |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 135 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 182 Watt | 74 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 36.86 | 3.800 |
| 浮動小数点性能 | 0.4769 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とGeForce FX 5950 Ultraの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| 長さ | 267 mm | 229 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | 1x Molex |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 260とGeForce FX 5950 Ultraにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 448 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 999 MHz | 475 MHz |
| メモリー帯域幅 | 111.9 ギガバイト/s | 30.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTX 260とGeForce FX 5950 Ultraで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVIHDTV | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
API互換性
GeForce GTX 260とGeForce FX 5950 UltraにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
| シェーダーモデル | 4.0 | データなし |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とGeForce FX 5950 Ultraのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.15 | 0.15 |
| ノベルティ | 16 ６月 2008 | 23 １０月 2003 |
| 最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 182 ワット | 74 ワット |
GTX 260は 2000% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、250%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FX 5950 Ultraは145.9%消費電力が低い。
GeForce GTX 260は、パフォーマンステストでGeForce FX 5950 Ultraを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 260とGeForce FX 5950 Ultraのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
