GeForce GTX 260対FirePro M5950
パフォーマンス・スコア
FirePro M5950は、GeForce GTX 260をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 260とFirePro M5950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 714 | 693 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.36 | 0.31 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Terascale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | GT200 | Whistler-XT |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 16 ６月 2008(16年 前) | 13 ４月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $449 | データなし |
| 今の価格 | $49 (0.1x) | $386 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 260はFirePro M5950より16%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 480 |
| CUDAコンベヤーの数 | 192 | データなし |
| コア周波数 | 576 MHz | 725 MHz |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 716 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 182 Watt | 35 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 36.9 billion/sec | 17.40 |
| 浮動小数点性能 | 476.9 gflops | 696.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とFirePro M5950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | データなし | n/a |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 長さ | 26.7センチ | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| フォームファクター | データなし | スロットMXM-A用 |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 260とFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 448 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 999 MHz | 900 MHz |
| メモリー帯域幅 | 111.9 ギガバイト/s | 57 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 260とFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 260とFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とFirePro M5950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro M5950は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro M5950は、PassmarkにおいてGeForce GTX 260を7%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 260およびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
| Full HD | 24−27
−8.3%
| 26
+8.3%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.17 | 3.40 |
| ノベルティ | 16 ６月 2008 | 13 ４月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 896 メガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 65 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 182 ワット | 35 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 260 と FirePro M5950 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GTX 260はパソコン用で、FirePro M5950はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 260とFirePro M5950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
