GeForce GTX 1660対L4

性能のランキングでの位	171	174
人気順の場所	43	トップ100圏外
お得感	25.03	34.18
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ada Lovelace
コードネーム	Turing TU116	AD104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 ３月 2019(5年前)	21 ３月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$219	データなし
今の価格	$252 (1.2x)	$240

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

L4はGTX 1660より37%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とL4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とL4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	7424
コア周波数	1530 MHz	データなし
Boost周波数	1785 MHz	2040 MHz
トランジスタの数	6,600 million	35,800 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	72 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	489.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とL4の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	169 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 16-pin

メモリー

GeForce GTX 1660とL4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	12.5 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192.1 ギガバイト/s	300.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とL4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660とL4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とL4のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.19
+1.5%

L4 29.75

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、L4を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 11690
+1.5%

L4 11518

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてL4を1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 57152

L4 140480
+146%

L4は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1660を146%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 55668

L4 115341
+107%

L4は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1660を107%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびL4のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	86 +7.5%	80−85 −7.5%
1440p	48 +6.7%	45−50 −6.7%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+9.2%

65−70

−9.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Battlefield 5	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Cyberpunk 2077	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Far Cry New Dawn	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 4	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Hitman 3	110 +10%	100−105 −10%
Horizon Zero Dawn	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Red Dead Redemption 2	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Watch Dogs: Legion	78 +4%	75−80 −4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	42 +5%	40−45 −5%
Battlefield 5	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Cyberpunk 2077	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry New Dawn	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Hitman 3	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Horizon Zero Dawn	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Metro Exodus	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Red Dead Redemption 2	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	78 +4%	75−80 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +2%	100−105 −2%
Watch Dogs: Legion	66 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Battlefield 5	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Cyberpunk 2077	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Far Cry New Dawn	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Forza Horizon 4	98 +3.2%	95−100 −3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Watch Dogs: Legion	29 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Hitman 3	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Horizon Zero Dawn	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	48 +6.7%	45−50 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry New Dawn	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	76 +8.6%	70−75 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Watch Dogs: Legion	19 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Hitman 3	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30−33 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry New Dawn	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	12 +20%	10−11 −20%

これが人気ゲームでのGTX 1660とL4の競争である：

GTX 1660は1080pにおいてL4より7.5%速い。
GTX 1660は1440pにおいてL4より6.7%速い。
GTX 1660は4KにおいてL4より3.7%速い。

メリットとデメリット

性能評価	30.19	29.75
ノベルティ	14 ３月 2019	21 ３月 2023
最大メモリー容量	6 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	72 ワット