GeForce GTX 1660 Ti対ATI Radeon HD 5770

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 5770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.38
+657%

GTX 1660 TiはATI HD 5770をベンチマーク集計結果に基づき657%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 5770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位165674
人気順の場所27トップ100圏外
費用対効果評価43.310.89
電力効率19.192.82
アーキテクチャーTuring (2018−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームTU116Juniper
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 2月 2019(5年 前)13 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$279 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはATI HD 5770より4766%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536800
コア周波数1500 MHz850 MHz
Boost周波数1770 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million1,040 million
技術プロセス12 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度169.934.00
浮動小数点性能5.437 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ229 mm208 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 5770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 33.38
+657%
ATI HD 5770 4.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12908
+657%
ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+850%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+423%
ATI HD 5770 11699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p180−190
+650%
24
−650%
Full HD105
+110%
50
−110%
1440p60
+757%
7−8
−757%
4K39
+680%
5−6
−680%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.66
+19.7%
3.18
−19.7%
1440p4.65
+388%
22.71
−388%
4K7.15
+345%
31.80
−345%
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が20%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が388%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が345%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+810%
10−11
−810%
Counter-Strike 2 65−70
+509%
10−12
−509%
Cyberpunk 2077 78
+767%
9−10
−767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+810%
10−11
−810%
Battlefield 5 129
+706%
16−18
−706%
Counter-Strike 2 65−70
+509%
10−12
−509%
Cyberpunk 2077 71
+689%
9−10
−689%
Far Cry 5 109
+891%
10−12
−891%
Fortnite 247
+929%
24−27
−929%
Forza Horizon 4 131
+589%
18−20
−589%
Forza Horizon 5 94
+944%
9−10
−944%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+1076%
16−18
−1076%
Valorant 190−200
+255%
55−60
−255%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+810%
10−11
−810%
Battlefield 5 112
+600%
16−18
−600%
Counter-Strike 2 65−70
+509%
10−12
−509%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+272%
70−75
−272%
Cyberpunk 2077 57
+533%
9−10
−533%
Dota 2 181
+389%
35−40
−389%
Far Cry 5 99
+800%
10−12
−800%
Fortnite 143
+496%
24−27
−496%
Forza Horizon 4 122
+542%
18−20
−542%
Forza Horizon 5 72
+700%
9−10
−700%
Grand Theft Auto V 119
+750%
14−16
−750%
Metro Exodus 55
+588%
8−9
−588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+782%
16−18
−782%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+867%
12−14
−867%
Valorant 190−200
+255%
55−60
−255%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+538%
16−18
−538%
Counter-Strike 2 65−70
+509%
10−12
−509%
Cyberpunk 2077 46
+411%
9−10
−411%
Dota 2 168
+354%
35−40
−354%
Far Cry 5 94
+755%
10−12
−755%
Forza Horizon 4 97
+411%
18−20
−411%
Forza Horizon 5 66
+633%
9−10
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+659%
16−18
−659%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+417%
12−14
−417%
Valorant 118
+115%
55−60
−115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+388%
24−27
−388%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+572%
30−35
−572%
Grand Theft Auto V 62
+1450%
4−5
−1450%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 230−240
+416%
45−50
−416%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+7500%
1−2
−7500%
Cyberpunk 2077 27
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 67
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 4 77
+670%
10−11
−670%
Forza Horizon 5 47
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+817%
6−7
−817%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+838%
8−9
−838%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 56
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+760%
5−6
−760%
Valorant 180−190
+795%
21−24
−795%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 94
+571%
14−16
−571%
Far Cry 5 35
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 51
+920%
5−6
−920%
Forza Horizon 5 24
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+680%
5−6
−680%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+525%
4−5
−525%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとATI HD 5770の競争である:

  • GTX 1660 Tiは900pでは650%速い。
  • GTX 1660 Tiは1080pでは110%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは757%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは680%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Tiの方が7500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての62でATI HD 5770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.38 4.41
ノベルティ 22 2月 2019 13 10月 2009
最大メモリー容量 6 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 12 nm 40 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 108 ワット

GTX 1660 Tiは 656.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 5770は11.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 5770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 8225 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 683 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 TiやRadeon HD 5770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。