GeForce GTX 1660 Ti対GeForce MX550

性能のランキングでの位	147	377
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	25.84	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Turing TU116	GN18-S5
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	17 １２月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$284 (1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1024
コア周波数	1500 MHz	データなし
Boost周波数	1770 MHz	1320 MHz
トランジスタの数	6,600 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	15-25 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	42.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce MX550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce MX550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.47
+182%

GeForce MX550 11.85

GeForce GTX 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を182%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12926
+183%

GeForce MX550 4575

GeForce GTX 1660 Tiは、PassmarkにおいてGeForce MX550を183%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti 22892
+129%

GeForce MX550 10005

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX550を129%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti 61217
+67.4%

GeForce MX550 36560

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX550を67%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 16024
+162%

GeForce MX550 6126

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX550を162%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 93095
+131%

GeForce MX550 40364

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を131%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 +112%	49 −112%
1440p	57 +217%	18−21 −217%
4K	38 +35.7%	28 −35.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+178%

18−20

−178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +171%	24−27 −171%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +163%	18−20 −163%
Battlefield 5	100−105 +163%	35−40 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +171%	24−27 −171%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Far Cry 5	75−80 +168%	27−30 −168%
Far Cry New Dawn	90−95 +173%	30−35 −173%
Forza Horizon 4	160−170 +181%	55−60 −181%
Hitman 3	60−65 +173%	21−24 −173%
Horizon Zero Dawn	130−140 +165%	45−50 −165%
Metro Exodus	100−105 +163%	35−40 −163%
Red Dead Redemption 2	90−95 +173%	30−35 −173%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +167%	60 −167%
Watch Dogs: Legion	110−120 +168%	40−45 −168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +171%	24−27 −171%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +163%	18−20 −163%
Battlefield 5	100−105 +163%	35−40 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +171%	24−27 −171%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Far Cry 5	75−80 +168%	27−30 −168%
Far Cry New Dawn	90−95 +173%	30−35 −173%
Forza Horizon 4	160−170 +181%	55−60 −181%
Hitman 3	60−65 +173%	21−24 −173%
Horizon Zero Dawn	130−140 +165%	45−50 −165%
Metro Exodus	100−105 +163%	35−40 −163%
Red Dead Redemption 2	90−95 +173%	30−35 −173%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +169%	52 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +180%	50 −180%
Watch Dogs: Legion	110−120 +168%	40−45 −168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +171%	24−27 −171%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +163%	18−20 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +171%	24−27 −171%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Far Cry 5	75−80 +168%	27−30 −168%
Forza Horizon 4	160−170 +181%	55−60 −181%
Horizon Zero Dawn	130−140 +165%	45−50 −165%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +162%	42 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +178%	27 −178%
Watch Dogs: Legion	110−120 +168%	40−45 −168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+173%

30−35

−173%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Far Cry New Dawn	55−60 +175%	20−22 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +150%	12−14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	50−55 +163%	18−20 −163%
Forza Horizon 4	60−65 +173%	21−24 −173%
Hitman 3	40−45 +167%	14−16 −167%
Horizon Zero Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%
Metro Exodus	50−55 +163%	18−20 −163%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +178%	18−20 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+163%

18−20

−163%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Far Cry New Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
Hitman 3	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	40−45 +167%	14−16 −167%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+173%

10−12

−173%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGeForce MX550の競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは112%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは217%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは36%速い。

メリットとデメリット

性能評価	33.47	11.85
ノベルティ	22 ２月 2019	17 １２月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	120 ワット	15 ワット