GeForce GTX 1660 Ti対GeForce 660

性能のランキングでの位	147	405
人気順の場所	37	70
お得感	25.84	2.42
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Turing TU116	GK106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	6 ９月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$279	$229
今の価格	$284 (1x)	$172 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはGTX 660より968%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	960
CUDAコンベヤーの数	データなし	960
コア周波数	1500 MHz	980 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	6,600 million	2,540 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	78.4 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	1,981 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	24.1センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	One 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192-bit GDDR5
メモリー周波数	12000 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.47
+223%

GTX 660 10.36

GeForce 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 660を223%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12926
+223%

GTX 660 3999

GeForce 1660 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 660を223%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 16024
+218%

GTX 660 5040

GeForce 1660 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 660を218%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Ti 61288
+443%

GTX 660 11296

GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 660を443%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Ti 59707
+421%

GTX 660 11469

GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 660を421%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1660 Ti 65308
+661%

GTX 660 8583

GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 660を661%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 +121%	47 −121%
1440p	57 +256%	16−18 −256%
4K	38 +280%	10−12 −280%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+225%

24−27

−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +258%	24−27 −258%
Assassin's Creed Valhalla	74 +252%	21−24 −252%
Battlefield 5	130 +225%	40−45 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +252%	27−30 −252%
Cyberpunk 2077	71 +238%	21−24 −238%
Far Cry 5	104 +247%	30−33 −247%
Far Cry New Dawn	112 +273%	30−33 −273%
Forza Horizon 4	131 +228%	40−45 −228%
Hitman 3	65−70 +229%	21−24 −229%
Horizon Zero Dawn	180 +227%	55−60 −227%
Metro Exodus	134 +235%	40−45 −235%
Red Dead Redemption 2	119 +240%	35−40 −240%
Shadow of the Tomb Raider	156 +247%	45−50 −247%
Watch Dogs: Legion	85−90 +263%	24−27 −263%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +243%	21−24 −243%
Assassin's Creed Valhalla	55 +244%	16−18 −244%
Battlefield 5	121 +246%	35−40 −246%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	57 +256%	16−18 −256%
Far Cry 5	82 +242%	24−27 −242%
Far Cry New Dawn	79 +229%	24−27 −229%
Forza Horizon 4	218 +235%	65−70 −235%
Hitman 3	65−70 +229%	21−24 −229%
Horizon Zero Dawn	130−140 +235%	40−45 −235%
Metro Exodus	103 +243%	30−33 −243%
Red Dead Redemption 2	103 +243%	30−33 −243%
Shadow of the Tomb Raider	127 +263%	35−40 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +231%	35−40 −231%
Watch Dogs: Legion	85−90 +263%	24−27 −263%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +231%	16−18 −231%
Assassin's Creed Valhalla	50 +257%	14−16 −257%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	46 +229%	14−16 −229%
Far Cry 5	61 +239%	18−20 −239%
Forza Horizon 4	97 +223%	30−33 −223%
Horizon Zero Dawn	102 +240%	30−33 −240%
Shadow of the Tomb Raider	110 +267%	30−33 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +244%	18−20 −244%
Watch Dogs: Legion	85−90 +263%	24−27 −263%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+223%

30−33

−223%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +257%	21−24 −257%
Far Cry New Dawn	82 +242%	24−27 −242%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +242%	12−14 −242%
Assassin's Creed Valhalla	36 +260%	10−11 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +244%	16−18 −244%
Cyberpunk 2077	27 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	67 +272%	18−20 −272%
Forza Horizon 4	77 +267%	21−24 −267%
Hitman 3	40−45 +250%	12−14 −250%
Horizon Zero Dawn	75 +257%	21−24 −257%
Metro Exodus	65 +261%	18−20 −261%
Shadow of the Tomb Raider	78 +225%	24−27 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +229%	14−16 −229%
Watch Dogs: Legion	27−30 +250%	8−9 −250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+261%

18−20

−261%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +260%	10−11 −260%
Far Cry New Dawn	29 +263%	8−9 −263%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	40−45 +242%	12−14 −242%
Shadow of the Tomb Raider	26 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +258%	12−14 −258%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	19 +280%	5−6 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	20 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 4	51 +264%	14−16 −264%
Horizon Zero Dawn	42 +250%	12−14 −250%
Metro Exodus	35 +250%	10−11 −250%
Watch Dogs: Legion	16−18 +300%	4−5 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+267%

12−14

−267%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX 660の競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは121%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは256%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは280%速い。

メリットとデメリット

性能評価	33.47	10.36
ノベルティ	22 ２月 2019	6 ９月 2012
コスト	$279	$229
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	140 ワット