GeForce GTX 1660 Ti対AMD FirePro W2100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100を比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
28.96
+1320%

1660 TiはW2100をベンチマーク集計結果に基づき1320%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位204902
人気順の場所33トップ100圏外
費用対効果評価33.30データなし
電力効率19.446.32
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームTU116Oland
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 2月 2019(6年 前)12 8月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536320
コア周波数1500 MHz630 MHz
Boost周波数1770 MHz680 MHz
トランジスタの数6,600 million950 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度169.913.60
浮動小数点性能5.437 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs488
TMUs9620
L1 Cache1.5 メガバイト80 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ229 mmデータなし
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DisplayPort
HDMI+-
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 28.96
+1320%
FirePro W2100 2.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12804
+1318%
サンプル: 10929
FirePro W2100 903
サンプル: 239

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+1377%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 93095
+1098%
FirePro W2100 7771

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 60925
+1389%
FirePro W2100 4093

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 58034
+1191%
FirePro W2100 4497

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+767%
12
−767%
1440p59
+1375%
4−5
−1375%
4K39
+1850%
2
−1850%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.68データなし
1440p4.73データなし
4K7.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+2050%
6−7
−2050%
Counter-Strike 2 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Cyberpunk 2077 71
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 109
+1717%
6−7
−1717%
Fortnite 247
+2370%
10−11
−2370%
Forza Horizon 4 131
+992%
12−14
−992%
Forza Horizon 5 107
+2040%
5−6
−2040%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+1567%
12−14
−1567%
Valorant 190−200
+376%
40−45
−376%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+1767%
6−7
−1767%
Counter-Strike 2 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+525%
40−45
−525%
Cyberpunk 2077 57
+1040%
5−6
−1040%
Dota 2 181
+687%
21−24
−687%
Far Cry 5 99
+1550%
6−7
−1550%
Fortnite 143
+1330%
10−11
−1330%
Forza Horizon 4 122
+917%
12−14
−917%
Forza Horizon 5 94
+1780%
5−6
−1780%
Grand Theft Auto V 119
+2280%
5−6
−2280%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%
Metro Exodus 55
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+1150%
12−14
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+1350%
8−9
−1350%
Valorant 190−200
+376%
40−45
−376%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+1600%
6−7
−1600%
Cyberpunk 2077 46
+820%
5−6
−820%
Dota 2 168
+630%
21−24
−630%
Far Cry 5 94
+1467%
6−7
−1467%
Forza Horizon 4 97
+708%
12−14
−708%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+975%
12−14
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+675%
8−9
−675%
Valorant 118
+188%
40−45
−188%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+1070%
10−11
−1070%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1256%
16−18
−1256%
Grand Theft Auto V 62 0−1
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+775%
20−22
−775%
Valorant 230−240
+1259%
16−18
−1259%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+1420%
5−6
−1420%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 67
+2133%
3−4
−2133%
Forza Horizon 4 77
+1440%
5−6
−1440%
Hogwarts Legacy 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1700%
3−4
−1700%

1440p
Epic

Fortnite 75
+1775%
4−5
−1775%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 56
+273%
14−16
−273%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+1333%
3−4
−1333%
Valorant 180−190
+1600%
10−12
−1600%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 94
+1780%
5−6
−1780%
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 51
+5000%
1−2
−5000%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1200%
3−4
−1200%

4K
Epic

Fortnite 25
+733%
3−4
−733%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとFirePro W2100の競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは767%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは1375%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは1850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Tiの方が5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての55でFirePro W2100を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.96 2.04
ノベルティ 22 2月 2019 12 8月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 26 ワット

GTX 1660 Tiは 1319.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro W2100は361.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 9110 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 99 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 TiやFirePro W2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。