FirePro W2100対GeForce GTX 1630

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W2100
2015
2 ギガバイト DDR3
2.33

GeForce GTX 1630はFirePro W2100をベンチマーク集計結果に基づき454%も上回る。

一般的な情報

FirePro W2100とGeForce GTX 1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位809361
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.4012.67
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
コードネームMarsTU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日2 10月 2015(8年 前)28 6月 2022(1年 前)
今の価格$123 $213

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1630はFirePro W2100より3068%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320512
コア周波数680 MHzデータなし
Boost周波数680 MHz1785 MHz
トランジスタの数950 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)26 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度13.6057.12
浮動小数点性能435.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
1-slot1-slot
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro W2100とGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

FirePro W2100とGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

テクノロジー

FirePro W2100とGeForce GTX 1630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし

APIサポート

FirePro W2100とGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とGeForce GTX 1630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W2100 2.33
GTX 1630 12.90
+454%

GeForce GTX 1630は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を454%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W2100 903
GTX 1630 4991
+453%

GeForce GTX 1630は、PassmarkにおいてFirePro W2100を453%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W2100およびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−442%
65−70
+442%
4K2
−400%
10−12
+400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−445%
60−65
+445%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−445%
60−65
+445%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 9−10
−400%
45−50
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%

これが人気ゲームでのFirePro W2100とGTX 1630の競争である:

  • GTX 1630は1080pでは442%速い。
  • GTX 1630は4Kでは400%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.33 12.90
ノベルティ 2 10月 2015 28 6月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 75 ワット

GeForce GTX 1630は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W2100はワークステーション用で、GeForce GTX 1630はパソコン用であることに注意してください。


FirePro W2100とGeForce GTX 1630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 91 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1134 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W2100又はGeForce GTX 1630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。