GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対Intel Iris Plus Graphics 640

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とIris Plus Graphics 640の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
24.86
+647%
Iris Plus Graphics 640
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.33

GTX 1660 Ti (モバイル)はIris Plus Graphics 640をベンチマーク集計結果に基づき647%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とIris Plus Graphics 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205715
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.00データなし
電力効率24.5517.54
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームTU116Kaby Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)3 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とIris Plus Graphics 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とIris Plus Graphics 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数1455 MHz300 MHz
Boost周波数1590 MHz1100 MHz
トランジスタの数6,600 million189 million
技術プロセス12 nm14 nm++
消費電力(TDP)80 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度152.652.80
浮動小数点性能4.884 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs486
TMUs9648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とIris Plus Graphics 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とIris Plus Graphics 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量6 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とIris Plus Graphics 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とIris Plus Graphics 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とIris Plus Graphics 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とIris Plus Graphics 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti (モバイル) 24.86
+647%
Iris Plus Graphics 640 3.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti (モバイル) 20119
+746%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti (モバイル) 14818
+963%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti (モバイル) 97517
+767%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Ti (モバイル) 419800
+189%
Iris Plus Graphics 640 145481

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (モバイル) 5659
+1195%
Iris Plus Graphics 640 437

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびIris Plus Graphics 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
+319%
21
−319%
1440p58
+729%
7−8
−729%
4K35
+775%
4−5
−775%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p3.95データなし
4K6.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+1111%
9−10
−1111%
Counter-Strike 2 147
+1031%
12−14
−1031%
Cyberpunk 2077 86
+975%
8−9
−975%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+800%
9−10
−800%
Battlefield 5 111
+693%
14−16
−693%
Counter-Strike 2 133
+923%
12−14
−923%
Cyberpunk 2077 68
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 93
+933%
9−10
−933%
Fortnite 120−130
+545%
20−22
−545%
Forza Horizon 4 134
+688%
16−18
−688%
Forza Horizon 5 100
+1150%
8−9
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+613%
14−16
−613%
Valorant 209
+310%
50−55
−310%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+456%
9−10
−456%
Battlefield 5 103
+636%
14−16
−636%
Counter-Strike 2 101
+677%
12−14
−677%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+311%
65−70
−311%
Cyberpunk 2077 54
+575%
8−9
−575%
Dota 2 121
+317%
29
−317%
Far Cry 5 89
+889%
9−10
−889%
Fortnite 120−130
+545%
20−22
−545%
Forza Horizon 4 125
+635%
16−18
−635%
Forza Horizon 5 90
+1025%
8−9
−1025%
Grand Theft Auto V 105
+1650%
6
−1650%
Metro Exodus 54
+671%
7−8
−671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+613%
14−16
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+836%
10−12
−836%
Valorant 207
+306%
50−55
−306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+571%
14−16
−571%
Cyberpunk 2077 52
+550%
8−9
−550%
Dota 2 116
+452%
21
−452%
Far Cry 5 83
+822%
9−10
−822%
Forza Horizon 4 99
+482%
16−18
−482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+627%
14−16
−627%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+1275%
4
−1275%
Valorant 125
+145%
50−55
−145%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+435%
20−22
−435%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+596%
27−30
−596%
Grand Theft Auto V 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Metro Exodus 30
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+503%
27−30
−503%
Valorant 197
+432%
35−40
−432%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 25
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 60
+900%
6−7
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+689%
9−10
−689%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+840%
5−6
−840%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+886%
7−8
−886%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 50−55
+225%
16−18
−225%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+775%
4−5
−775%
Valorant 152
+744%
18−20
−744%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+660%
5−6
−660%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Dota 2 85
+673%
10−12
−673%
Far Cry 5 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 45−50
+1100%
4−5
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+650%
4−5
−650%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+675%
4−5
−675%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とIris Plus Graphics 640の競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは319%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは729%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは775%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti (モバイル)の方が1650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Ti (モバイル)はすべての57でIris Plus Graphics 640を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.86 3.33
ノベルティ 23 4月 2019 3 1月 2017
最大メモリー容量 6 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 15 ワット

GTX 1660 Ti (モバイル)は 646.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Plus Graphics 640は433.3%高い最大VRAM量を持っています、433.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1629 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 312 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)やIris Plus Graphics 640に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。