GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対AMD Radeon Pro 5500 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTを比較した。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
22.93
+7.1%

GTX 1660 Ti Max-Qは、Pro 5500 XTをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位248260
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価69.15データなし
電力効率26.3111.79
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU116Navi 14
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)4 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361536
コア周波数1140 MHz1187 MHz
Boost周波数1335 MHz1757 MHz
トランジスタの数6,600 million6,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)60 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度128.2168.7
浮動小数点性能4.101 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+7.1%
Pro 5500 XT 21.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+7.1%
Pro 5500 XT 8231

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびRadeon Pro 5500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD78
+11.4%
70−75
−11.4%
4K34
+13.3%
30−35
−13.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.94データなし
4K6.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 45−50
+15%
40−45
−15%
Elden Ring 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 95−100
+10%
90−95
−10%
Metro Exodus 81
+8%
75−80
−8%
Red Dead Redemption 2 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Valorant 102
+7.4%
95−100
−7.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Counter-Strike 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 45−50
+15%
40−45
−15%
Dota 2 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Elden Ring 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Far Cry 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Fortnite 110−120
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 4 95−100
+10%
90−95
−10%
Grand Theft Auto V 87
+8.8%
80−85
−8.8%
Metro Exodus 57
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 172
+7.5%
160−170
−7.5%
Red Dead Redemption 2 38
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Valorant 63
+14.5%
55−60
−14.5%
World of Tanks 240−250
+7.8%
230−240
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 45−50
+15%
40−45
−15%
Dota 2 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry 5 117
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 4 95−100
+10%
90−95
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%
Valorant 93
+9.4%
85−90
−9.4%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Elden Ring 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
World of Tanks 150−160
+9.3%
140−150
−9.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Valorant 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Elden Ring 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとPro 5500 XTの競争である:

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは11%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは13%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.93 21.41
ノベルティ 23 4月 2019 4 8月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 125 ワット

GTX 1660 Ti Max-Qは 7.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、108.3%消費電力が低い。

一方、Pro 5500 XTは1歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 Ti Max-Q と Radeon Pro 5500 XT の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用で、Radeon Pro 5500 XTはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5500 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon Pro 5500 XT
Radeon Pro 5500 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 558 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti Max-Q又はRadeon Pro 5500 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。