GeForce GTX 1660 Super対AMD Radeon HD 7400G

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとRadeon HD 7400Gを比較した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
33.05
+4690%

GTX 1660 SuperはHD 7400Gをベンチマーク集計結果に基づき4690%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon HD 7400Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1601171
人気順の場所8トップ100圏外
費用対効果評価59.01データなし
電力効率18.442.83
アーキテクチャーTuring (2018−2022)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームTU116Scrapper
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日29 10月 2019(5年 前)2 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon HD 7400Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon HD 7400Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408192
コア周波数1530 MHz327 MHz
Boost周波数1785 MHz424 MHz
トランジスタの数6,600 million1,303 million
技術プロセス12 nm32 nm
消費電力(TDP)125 Watt17 Watt
テクスチャリングの速度157.15.088
浮動小数点性能5.027 TFLOPS0.1628 TFLOPS
ROPs484
TMUs8812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon HD 7400Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon HD 7400Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon HD 7400Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon HD 7400GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC+-
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon HD 7400GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon HD 7400Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.05
+4690%
HD 7400G 0.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12750
+4675%
HD 7400G 267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Super 21981
+5197%
HD 7400G 415

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Super 15995
+4791%
HD 7400G 327

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Super 95473
+3839%
HD 7400G 2424

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon HD 7400Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
+9100%
1−2
−9100%
1440p54
+5300%
1−2
−5300%
4K300−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.49データなし
1440p4.24データなし
4K7.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+2433%
3−4
−2433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+2100%
4−5
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 66
+6500%
1−2
−6500%
Battlefield 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+2567%
3−4
−2567%
Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%
Far Cry 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry New Dawn 121
+12000%
1−2
−12000%
Forza Horizon 4 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Hitman 3 77
+1440%
5−6
−1440%
Horizon Zero Dawn 321
+2818%
10−12
−2818%
Metro Exodus 144
+4700%
3−4
−4700%
Red Dead Redemption 2 80 0−1
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1850%
6−7
−1850%
Watch Dogs: Legion 217
+623%
30−33
−623%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+3275%
4−5
−3275%
Assassin's Creed Valhalla 48
+4700%
1−2
−4700%
Battlefield 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+2300%
3−4
−2300%
Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%
Far Cry 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry New Dawn 86
+8500%
1−2
−8500%
Forza Horizon 4 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Hitman 3 75
+1400%
5−6
−1400%
Horizon Zero Dawn 290
+2536%
10−12
−2536%
Metro Exodus 118
+5800%
2−3
−5800%
Red Dead Redemption 2 89 0−1
Shadow of the Tomb Raider 129
+2050%
6−7
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+590%
10−11
−590%
Watch Dogs: Legion 208
+593%
30−33
−593%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+1175%
4−5
−1175%
Assassin's Creed Valhalla 44 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 55
+1733%
3−4
−1733%
Cyberpunk 2077 49
+1533%
3−4
−1533%
Far Cry 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 107
+5250%
2−3
−5250%
Hitman 3 65
+1200%
5−6
−1200%
Horizon Zero Dawn 99
+800%
10−12
−800%
Shadow of the Tomb Raider 112
+1767%
6−7
−1767%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+510%
10−11
−510%
Watch Dogs: Legion 31
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry New Dawn 57
+5600%
1−2
−5600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 34 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 38 0−1
Cyberpunk 2077 26
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 190−200
+6233%
3−4
−6233%
Hitman 3 43
+617%
6−7
−617%
Horizon Zero Dawn 71
+2267%
3−4
−2267%
Metro Exodus 67
+6600%
1−2
−6600%
Shadow of the Tomb Raider 80
+7900%
1−2
−7900%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 196
+9700%
2−3
−9700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+1767%
3−4
−1767%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 31 0−1
Hitman 3 25 0−1
Horizon Zero Dawn 66
+6500%
1−2
−6500%
Metro Exodus 44 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 19 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 54
+5300%
1−2
−5300%
Shadow of the Tomb Raider 44 0−1
Watch Dogs: Legion 12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+1300%
2−3
−1300%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとHD 7400Gの競争である:

  • GTX 1660 Superは1080pでは9100%速い。
  • GTX 1660 Superは1440pでは5300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Superの方が12000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Superはすべての35でHD 7400Gを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.05 0.69
ノベルティ 29 10月 2019 2 10月 2012
プロセス 12 nm 32 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 17 ワット

GTX 1660 Superは 4689.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 7400Gは635.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでRadeon HD 7400Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、Radeon HD 7400Gはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 SuperとRadeon HD 7400Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon HD 7400G
Radeon HD 7400G

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 19841 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 89 票

1から5のスケールでRadeon HD 7400Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Super又はRadeon HD 7400Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。