GeForce GTX 1660 Super対Radeon 760M

性能のランキングでの位	148	326
人気順の場所	8	トップ100圏外
お得感	28.60	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	RDNA 3
コードネーム	Turing TU116	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$277 (1.2x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	512
コア周波数	1530 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1785 MHz	2800 MHz
トランジスタの数	6,600 million	25,390 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	157.1	67.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	14000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.07
+116%

Radeon 760M 15.30

GeForce GTX 1660 Superは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 760Mを116%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Super 12772
+116%

Radeon 760M 5909

GeForce GTX 1660 Superは、PassmarkにおいてRadeon 760Mを116%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Super 21982
+129%

Radeon 760M 9603

GeForce GTX 1660 Superは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 760Mを129%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Super 76654
+132%

Radeon 760M 32985

GeForce GTX 1660 Superは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 760Mを132%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Super 15829
+158%

Radeon 760M 6142

GeForce GTX 1660 Superは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 760Mを158%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Super 93241
+123%

Radeon 760M 41767

GeForce GTX 1660 Superは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 760Mを123%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +190%	31 −190%
1440p	54 +125%	24−27 −125%
4K	30 +150%	12−14 −150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+153%

−153%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +184%	30−35 −184%
Assassin's Creed Valhalla	66 +164%	24−27 −164%
Battlefield 5	100−110 +114%	50−55 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +158%	30−35 −158%
Cyberpunk 2077	63 +163%	24 −163%
Far Cry 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Far Cry New Dawn	121 +188%	40−45 −188%
Forza Horizon 4	144 +100%	70−75 −100%
Hitman 3	77 +157%	30−33 −157%
Horizon Zero Dawn	186 +205%	60−65 −205%
Metro Exodus	144 +182%	50−55 −182%
Red Dead Redemption 2	80 +86%	40−45 −86%
Shadow of the Tomb Raider	163 +220%	51 −220%
Watch Dogs: Legion	83 +69.4%	45−50 −69.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +135%	30−35 −135%
Assassin's Creed Valhalla	48 +92%	24−27 −92%
Battlefield 5	100−110 +114%	50−55 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +132%	30−35 −132%
Cyberpunk 2077	52 +189%	18 −189%
Far Cry 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Far Cry New Dawn	86 +105%	40−45 −105%
Forza Horizon 4	130−140 +84.7%	70−75 −84.7%
Hitman 3	63 +110%	30−33 −110%
Horizon Zero Dawn	290 +375%	60−65 −375%
Metro Exodus	111 +118%	50−55 −118%
Red Dead Redemption 2	64 +48.8%	40−45 −48.8%
Shadow of the Tomb Raider	129 +193%	44 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +214%	36 −214%
Watch Dogs: Legion	208 +324%	45−50 −324%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +64.5%	30−35 −64.5%
Assassin's Creed Valhalla	44 +76%	24−27 −76%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +77.4%	30−35 −77.4%
Cyberpunk 2077	49 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Forza Horizon 4	107 +48.6%	70−75 −48.6%
Horizon Zero Dawn	99 +62.3%	60−65 −62.3%
Shadow of the Tomb Raider	112 +203%	37 −203%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +165%	23 −165%
Watch Dogs: Legion	31 −58.1%	45−50 +58.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

57
+32.6%

40−45

−32.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +110%	30−33 −110%
Far Cry New Dawn	82 +193%	27−30 −193%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +167%	14−16 −167%
Assassin's Creed Valhalla	34 +183%	12−14 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +179%	18−20 −179%
Cyberpunk 2077	26 +225%	8−9 −225%
Far Cry 5	65 +160%	24−27 −160%
Forza Horizon 4	84 +190%	27−30 −190%
Hitman 3	43 +139%	18−20 −139%
Horizon Zero Dawn	71 +129%	30−35 −129%
Metro Exodus	67 +148%	27−30 −148%
Shadow of the Tomb Raider	80 +186%	27−30 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +181%	16−18 −181%
Watch Dogs: Legion	24 +140%	10−11 −140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+124%

24−27

−124%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +120%	14−16 −120%
Far Cry New Dawn	31 +182%	10−12 −182%
Hitman 3	25 +127%	10−12 −127%
Horizon Zero Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Shadow of the Tomb Raider	27 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +186%	14−16 −186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	18 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	54 +157%	21−24 −157%
Horizon Zero Dawn	40 +150%	16−18 −150%
Metro Exodus	35 +133%	14−16 −133%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%