GeForce GTX 1660 Super対GeForce 260M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260Mを比較した。
GTX 1660 SuperはGTX 260Mをベンチマーク集計結果に基づき3274%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 148 | 1073 |
| 人気順の場所 | 8 | トップ100圏外 |
| お得感 | 28.60 | 0.07 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | G9x (2007−2010) |
| コードネーム | Turing TU116 | N10E-GT |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 29 １０月 2019(4年 前) | 2 ３月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $229 | データなし |
| 今の価格 | $277 (1.2x) | $109 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1660 SuperはGTX 260Mより40757%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1408 | 112 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 112 |
| コア周波数 | 1530 MHz | 550 MHz |
| Boost周波数 | 1785 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 6,600 million | 754 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 157.1 | 31 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | データなし | 308 gflops |
| GFLOPS | データなし | 462 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 229 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
| SLIのサポート | データなし | 2-way |
| MXMコネクタタイプ | データなし | MXM 3.0 Type-B |
メモリー
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | Up to 950 MHz |
| メモリー帯域幅 | 336.0 ギガバイト/s | 61 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
テクノロジー
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | データなし | 8.0 |
| NVENC | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 1660 Superは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 260Mを3274%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce 1660 Superは、PassmarkにおいてGeForce 260Mを3270%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 1660 Superは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 260Mを1464%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 90
+260%
| 25
−260%
|
| 1440p | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 63 | データなし |
| Far Cry 5 | 70−75 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 121 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 144 | データなし |
| Hitman 3 | 77 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 186 | データなし |
| Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 163 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 83 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 52 | データなし |
| Far Cry 5 | 70−75 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 86 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | データなし |
| Hitman 3 | 63 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 290 | データなし |
| Metro Exodus | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 129 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 208 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 49 | データなし |
| Far Cry 5 | 70−75 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 107 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 99 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 112 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 31 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 82 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 26 | データなし |
| Far Cry 5 | 65 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 84 | データなし |
| Hitman 3 | 43 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 71 | データなし |
| Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 31 | データなし |
| Hitman 3 | 25 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40 | データなし |
| Metro Exodus | 35 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとGTX 260Mの競争である：
- GTX 1660 Superは1080pでは260%速い。
- GTX 1660 Superは1440pでは5300%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 33.07 | 0.98 |
| ノベルティ | 29 １０月 2019 | 2 ３月 2009 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 75 ワット |
GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、GeForce GTX 260Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 260Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
