GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA G210M

性能のランキングでの位	164	1329
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	56.94	データなし
電力効率	18.22	1.47
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	TU116	GT218
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 １０月 2019(5年前)	15 ６月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce G210Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce G210Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	16
コア周波数	1530 MHz	625 MHz
Boost周波数	1785 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	260 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	5.000
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	0.048 TFLOPS
GFLOPS	データなし	72
ROPs	48	4
TMUs	88	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce G210Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce G210Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	Up to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce G210Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce G210MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理	データなし	8.0
NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce G210MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.5	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce G210Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.13
+10943%

GeForce G210M 0.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12735
+10878%

GeForce G210M 116

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Super 76654
+7408%

GeForce G210M 1021

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Super 95473
+5189%

GeForce G210M 1805

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce G210Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +507%	15 −507%
1440p	55	-0−1
4K	30	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.52	データなし
1440p	4.16	データなし
4K	7.63	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 +1400%	6−7 −1400%
Cyberpunk 2077	76 +2433%	3−4 −2433%
Elden Ring	93	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92	0−1
Counter-Strike 2	62 +933%	6−7 −933%
Cyberpunk 2077	59 +1867%	3−4 −1867%
Forza Horizon 4	163 +3160%	5−6 −3160%
Metro Exodus	108	0−1
Red Dead Redemption 2	80 +1900%	4−5 −1900%
Valorant	143 +14200%	1−2 −14200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95	0−1
Counter-Strike 2	52 +767%	6−7 −767%
Cyberpunk 2077	49 +1533%	3−4 −1533%
Dota 2	166 +16500%	1−2 −16500%
Elden Ring	96	0−1
Far Cry 5	147 +2350%	6−7 −2350%
Fortnite	150−160 +15200%	1−2 −15200%
Forza Horizon 4	129 +2480%	5−6 −2480%
Grand Theft Auto V	133 +13200%	1−2 −13200%
Metro Exodus	73	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +3783%	6−7 −3783%
Red Dead Redemption 2	43 +975%	4−5 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +2160%	5−6 −2160%
Valorant	77	0−1
World of Tanks	270−280 +1879%	14 −1879%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79	0−1
Counter-Strike 2	48 +700%	6−7 −700%
Cyberpunk 2077	44 +1367%	3−4 −1367%
Dota 2	211 +21000%	1−2 −21000%
Far Cry 5	90−95 +1400%	6−7 −1400%
Forza Horizon 4	112 +2140%	5−6 −2140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +3000%	6−7 −3000%
Valorant	122 +12100%	1−2 −12100%

1440p
High Preset

Dota 2	62	0−1
Elden Ring	56	0−1
Grand Theft Auto V	62	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +8000%	2−3 −8000%
Red Dead Redemption 2	27	0−1
World of Tanks	210−220 +21200%	1−2 −21200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	56	0−1
Counter-Strike 2	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	25 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	100−110 +2525%	4−5 −2525%
Forza Horizon 4	80	0−1
Metro Exodus	67	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Valorant	73 +1725%	4−5 −1725%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16	0−1
Dota 2	60 +300%	14−16 −300%
Elden Ring	27	0−1
Grand Theft Auto V	60 +300%	14−16 −300%
Metro Exodus	22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +10000%	1−2 −10000%
Red Dead Redemption 2	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +300%	14−16 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	29	0−1
Counter-Strike 2	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Dota 2	95 +533%	14−16 −533%
Far Cry 5	45−50	0−1
Fortnite	40−45	0−1
Forza Horizon 4	44	0−1
Valorant	34	0−1