GeForce GTX 1660 Super vs. G210M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1660 Super con GeForce G210M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1660 Super supera a G210M en un enorme 9703% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce G210M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 167 | 1315 |
| Lugar por popularidad | 7 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 56.83 | sin datos |
| Eficiencia energética | 18.27 | 1.66 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | TU116 | GT218 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Octubre 2019 (5 años hace) | 15 de Junio 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce G210M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce G210M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1530 MHz | 625 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1785 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 14 Watt |
| La velocidad de textura | 157.1 | 5.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.027 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 72 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 88 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce G210M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce G210M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | Up to 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce G210M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce G210M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
| NVENC | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce G210M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Super y GeForce G210M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1660 Super y GeForce G210M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 91
+507%
| 15
−507%
|
| 1440p | 56 | 0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.52 | sin datos |
| 1440p | 4.09 | sin datos |
| 4K | 7.63 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Forza Horizon 5 | 96 | 0−1 |
| Metro Exodus | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Valorant | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Dota 2 | 166
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Far Cry 5 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Fortnite | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Forza Horizon 5 | 67 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+3229%
|
7−8
−3229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Valorant | 77 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+1879%
|
14
−1879%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Dota 2 | 211
+10450%
|
2−3
−10450%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Forza Horizon 5 | 67 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2543%
|
7−8
−2543%
|
| Valorant | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+10550%
|
2−3
−10550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Forza Horizon 4 | 80 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 39 | 0−1 |
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Valorant | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| Valorant | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Así compiten GTX 1660 Super y GeForce G210M en los juegos populares:
- GTX 1660 Super es 507% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1660 Super es 10000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 1660 Super superó a GeForce G210M en todas 32 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.35 | 0.33 |
| Novedad | 29 de Octubre 2019 | 15 de Junio 2009 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 14 Vatio |
GTX 1660 Super tiene un 9703% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
GeForce G210M, por otro lado, tiene 792.9% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1660 Super es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G210M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Super esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce G210M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Super y GeForce G210M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
