GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA CMP 30HX

性能のランキングでの位	208	451
人気順の場所	10	トップ100圏外
費用対効果評価	44.34	4.02
電力効率	18.52	6.99
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU116	TU116
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	29 １０月 2019(5年前)	25 ２月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$229	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはCMP 30HXより1003%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	1408
コア周波数	1530 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	125 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	157.1
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	88	88
L1 Cache	1.4 メガバイト	1.4 メガバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とCMP 30HXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x4
長さ	229 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とCMP 30HXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとCMP 30HXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 28.71
+165%

CMP 30HX 10.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12692
+165%

サンプル: 17886

CMP 30HX 4794
サンプル: 19

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 62685

CMP 30HX 63945
+2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 60513

CMP 30HX 62022
+2.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	89 +197%	30−35 −197%
1440p	55 +206%	18−21 −206%
4K	30 +200%	10−12 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.57 +935%	26.63 −935%
1440p	4.16 +966%	44.39 −966%
4K	7.63 +947%	79.90 −947%

GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が935%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が966%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が947%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	285 +185%	100−105 −185%
Cyberpunk 2077	76 +181%	27−30 −181%
Hogwarts Legacy	88 +193%	30−33 −193%

Full HD
Medium

Battlefield 5	97 +177%	35−40 −177%
Counter-Strike 2	243 +170%	90−95 −170%
Cyberpunk 2077	63 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	112 +180%	40−45 −180%
Fortnite	140−150 +182%	50−55 −182%
Forza Horizon 4	144 +188%	50−55 −188%
Forza Horizon 5	108 +170%	40−45 −170%
Hogwarts Legacy	65 +171%	24−27 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +173%	45−50 −173%
Valorant	321 +168%	120−130 −168%

Full HD
High

Battlefield 5	83 +177%	30−33 −177%
Counter-Strike 2	119 +198%	40−45 −198%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +175%	100−105 −175%
Cyberpunk 2077	52 +189%	18−20 −189%
Dota 2	231 +172%	85−90 −172%
Far Cry 5	103 +194%	35−40 −194%
Fortnite	140−150 +182%	50−55 −182%
Forza Horizon 4	135 +170%	50−55 −170%
Forza Horizon 5	94 +169%	35−40 −169%
Grand Theft Auto V	133 +166%	50−55 −166%
Hogwarts Legacy	51 +183%	18−20 −183%
Metro Exodus	56 +167%	21−24 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +178%	50−55 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +183%	40−45 −183%
Valorant	290 +190%	100−105 −190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	77 +185%	27−30 −185%
Cyberpunk 2077	49 +172%	18−20 −172%
Dota 2	211 +181%	75−80 −181%
Far Cry 5	95 +171%	35−40 −171%
Forza Horizon 4	107 +168%	40−45 −168%
Hogwarts Legacy	27 +170%	10−11 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +197%	35−40 −197%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +190%	21−24 −190%
Valorant	122 +171%	45−50 −171%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+182%

50−55
−182%

1440p
High

Counter-Strike 2	67 +179%	24−27 −179%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +169%	80−85 −169%
Grand Theft Auto V	62 +195%	21−24 −195%
Metro Exodus	36 +200%	12−14 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +170%	60−65 −170%
Valorant	262 +176%	95−100 −176%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60 +186%	21−24 −186%
Cyberpunk 2077	26 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	65 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	84 +180%	30−33 −180%
Hogwarts Legacy	39 +179%	14−16 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +200%	18−20 −200%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+189%

27−30

−189%

4K
High

Counter-Strike 2	16 +167%	6−7 −167%
Grand Theft Auto V	60 +186%	21−24 −186%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7−8 −186%
Metro Exodus	22 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +186%	14−16 −186%
Valorant	132 +193%	45−50 −193%

4K
Ultra

Battlefield 5	36 +200%	12−14 −200%
Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Dota 2	95 +171%	35−40 −171%
Far Cry 5	33 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 4	54 +200%	18−20 −200%
Hogwarts Legacy	15 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +200%	12−14 −200%