GeForce GTX 1650対Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsを比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
17.80
+376%

GTX 1650はUHD Graphics Xe 750 32EUsをベンチマーク集計結果に基づき376%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位315727
人気順の場所5トップ100圏外
費用対効果評価29.32データなし
電力効率19.10データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームTU117Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(6年 前)30 3月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89632
コア周波数1485 MHz350 MHz
Boost周波数1665 MHz1450 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度93.24データなし
浮動小数点性能2.984 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs56データなし
L1 Cache896 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 17.80
+376%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 13759
+314%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 9461
+280%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 54198
+333%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびUHD Graphics Xe 750 32EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+300%
16
−300%
1440p38
+443%
7−8
−443%
4K24
+380%
5−6
−380%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
1440p3.92データなし
4K6.21データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+414%
21−24
−414%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8−9
−413%
Hogwarts Legacy 35−40
+429%
7−8
−429%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
+239%
18
−239%
Counter-Strike 2 100−110
+414%
21−24
−414%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8−9
−413%
Far Cry 5 69
+393%
14
−393%
Fortnite 211
+817%
21−24
−817%
Forza Horizon 4 90
+374%
18−20
−374%
Forza Horizon 5 73
+421%
14−16
−421%
Hogwarts Legacy 35−40
+429%
7−8
−429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+429%
16−18
−429%
Valorant 292
+441%
50−55
−441%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
+231%
16
−231%
Counter-Strike 2 100−110
+414%
21−24
−414%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+225%
70−75
−225%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8−9
−413%
Dota 2 97
+185%
34
−185%
Far Cry 5 63
+385%
13
−385%
Fortnite 85
+270%
21−24
−270%
Forza Horizon 4 83
+337%
18−20
−337%
Forza Horizon 5 62
+417%
12−14
−417%
Grand Theft Auto V 81
+523%
13
−523%
Hogwarts Legacy 35−40
+429%
7−8
−429%
Metro Exodus 35
+483%
6
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+406%
16−18
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+492%
12−14
−492%
Valorant 260
+381%
50−55
−381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+240%
15
−240%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8−9
−413%
Dota 2 92
+197%
31
−197%
Far Cry 5 59
+392%
12
−392%
Forza Horizon 4 65
+242%
18−20
−242%
Hogwarts Legacy 35−40
+429%
7−8
−429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+288%
16−18
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+242%
12−14
−242%
Valorant 70
+400%
14−16
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+165%
21−24
−165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+363%
30−33
−363%
Grand Theft Auto V 40
+900%
4−5
−900%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+389%
35−40
−389%
Valorant 177
+321%
40−45
−321%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 40
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 46
+360%
10−11
−360%
Hogwarts Legacy 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+425%
8−9
−425%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5−6
−420%
Valorant 83
+315%
20−22
−315%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 59
+354%
12−14
−354%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 30
+500%
5−6
−500%
Hogwarts Legacy 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+550%
4−5
−550%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+175%
4−5
−175%

これが人気ゲームでのGTX 1650とUHD Graphics Xe 750 32EUsの競争である:

  • GTX 1650は1080pでは300%速い。
  • GTX 1650は1440pでは443%速い。
  • GTX 1650は4Kでは380%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650の方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650はすべての39でUHD Graphics Xe 750 32EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.80 3.74
ノベルティ 23 4月 2019 30 3月 2021
プロセス 12 nm 14 nm

GTX 1650は 375.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics Xe 750 32EUsは1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 750 32EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、UHD Graphics Xe 750 32EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 26688 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 750 32EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650やUHD Graphics Xe 750 32EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。