GeForce GTX 1650対Arc 8-Cores iGPU

パフォーマンス・スコア

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.38
+12.4%

GeForce GTX 1650はArc 8-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650とArc 8-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位255285
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感18.97データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Xe LPG
コードネームTU117Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)14 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$185 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とArc 8-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とArc 8-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8968
コア周波数1485 MHzデータなし
Boost周波数1665 MHz2300 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度93.24データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とArc 8-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GTX 1650とArc 8-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数8000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とArc 8-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650とArc 8-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とArc 8-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.38
+12.4%
Arc 8-Cores iGPU 18.13

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Arc 8-Cores iGPUを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 13645
+11.2%
Arc 8-Cores iGPU 12276

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc 8-Cores iGPUを11%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 44694
+3.5%
Arc 8-Cores iGPU 43185

GeForce GTX 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc 8-Cores iGPUを3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 9203
+6%
Arc 8-Cores iGPU 8679

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc 8-Cores iGPUを6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 50549
+19%
Arc 8-Cores iGPU 42473

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc 8-Cores iGPUを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびArc 8-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+72.5%
40
−72.5%
1440p37
+131%
16
−131%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+43.2%
35−40
−43.2%
Assassin's Creed Valhalla 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Battlefield 5 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+30%
40−45
−30%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 64
+73%
37
−73%
Far Cry New Dawn 80
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 4 90
+50%
60−65
−50%
Hitman 3 76
+76.7%
40−45
−76.7%
Horizon Zero Dawn 115
+248%
33
−248%
Metro Exodus 101
+18.8%
85−90
−18.8%
Red Dead Redemption 2 77
+54%
50−55
−54%
Shadow of the Tomb Raider 94
+80.8%
50−55
−80.8%
Watch Dogs: Legion 56
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+27%
35−40
−27%
Assassin's Creed Valhalla 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Battlefield 5 72
+20%
60−65
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 90
+157%
35
−157%
Far Cry New Dawn 58
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 4 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Hitman 3 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Horizon Zero Dawn 88
+226%
27
−226%
Metro Exodus 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Red Dead Redemption 2 63
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 59
+13.5%
50−55
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+72.1%
43
−72.1%
Watch Dogs: Legion 48
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−48%
35−40
+48%
Assassin's Creed Valhalla 13
−138%
30−35
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 39
+18.2%
33
−18.2%
Forza Horizon 4 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Horizon Zero Dawn 60
+20%
50−55
−20%
Metro Exodus 57
+14%
50−55
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+82.6%
23
−82.6%
Watch Dogs: Legion 21
−61.9%
30−35
+61.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+20%
45−50
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+20%
35−40
−20%
Far Cry New Dawn 50
+25%
40−45
−25%
Hitman 3 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Red Dead Redemption 2 17
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Horizon Zero Dawn 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Metro Exodus 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Shadow of the Tomb Raider 45
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Far Cry New Dawn 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Hitman 3 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 13
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 5
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 21
+5%
20−22
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 30
+20%
24−27
−20%
Horizon Zero Dawn 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%

これが人気ゲームでのGTX 1650とArc 8-Cores iGPUの競争である:

  • GTX 1650は1080pでは73%速い。
  • GTX 1650は1440pでは131%速い。
  • GTX 1650は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650はArc 8-Cores iGPUよりも248%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc 8-Cores iGPUはGTX 1650よりも138%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでGTX 1650が先行(82%)。
  • 9テストでArc 8-Cores iGPUが先行(18%)。

メリットとデメリット


性能評価 20.38 18.13
ノベルティ 23 4月 2019 14 12月 2023
プロセス 12 nm 5 nm

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでArc 8-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Arc 8-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650とArc 8-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 21056 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 27 票

1から5のスケールでArc 8-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650又はArc 8-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。