GeForce GTX 1650 （モバイル）対Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.47
+83.8%

GTX 1650 （モバイル）は、Tiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300450
人気順の場所68トップ100圏外
電力効率25.32データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU117Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102496
コア周波数1380 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力（TDP）50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度99.84データなし
浮動小数点性能3.195 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.47
+83.8%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.05

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
+86.3%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびTiger Lake-U Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p37
+106%
18−21
−106%
4K20
+100%
10−12
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 42
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 81
+161%
30−35
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+155%
20−22
−155%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 66
+187%
21−24
−187%
Far Cry New Dawn 79
+182%
27−30
−182%
Forza Horizon 4 166
+152%
65−70
−152%
Hitman 3 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Horizon Zero Dawn 164
+204%
50−55
−204%
Metro Exodus 82
+105%
40−45
−105%
Red Dead Redemption 2 71
+163%
27−30
−163%
Shadow of the Tomb Raider 117
+266%
30−35
−266%
Watch Dogs: Legion 146
+94.7%
75−80
−94.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+233%
24−27
−233%
Assassin's Creed Valhalla 24
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 70
+126%
30−35
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 53
+130%
21−24
−130%
Far Cry New Dawn 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Forza Horizon 4 148
+124%
65−70
−124%
Hitman 3 42
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 148
+174%
50−55
−174%
Metro Exodus 68
+119%
30−35
−119%
Red Dead Redemption 2 55
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 64
+100%
30−35
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Watch Dogs: Legion 141
+88%
75−80
−88%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 4 62
−6.5%
65−70
+6.5%
Hitman 3 37
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 57
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 55
+104%
27−30
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Watch Dogs: Legion 17
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+92.6%
27−30
−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 34
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 25
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 99
+125%
40−45
−125%
Hitman 3 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 44
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 115
+91.7%
60−65
−91.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Metro Exodus 26
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7の競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは93%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは106%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が266%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 32テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（68%）。
  • 1テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行（2%）。
  • 14テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.47 10.05
ノベルティ 15 ４月 2020 15 ８月 2020
プロセス 12 nm 10 nm

GTX 1650 （モバイル）は 83.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はほうが4ヶ月長い、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
又は
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
Radeon VII Radeon VII
又は
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
9500 GS GeForce 9500 GS
又は
FX 580 Quadro FX 580
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GRID K2 GRID K2
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RX 5300M Radeon RX 5300M
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
GeForce G210M GeForce G210M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
RX 5500 Radeon RX 5500
又は
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3306 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 （モバイル）又はTiger Lake-U Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。