GeForce GTX 1650 (モバイル)対Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

累積業績評価

GeForce GTX 1650 (モバイル)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
16.09
+83.7%

1650 (モバイル)は、Tiger Lake-U Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位347498
人気順の場所60トップ100圏外
電力効率25.92データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU117Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 4月 2020(5年 前)15 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102496
コア周波数1380 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度99.84データなし
浮動小数点性能3.195 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
L1 Cache1 メガバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とTiger Lake-U Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 (モバイル) 16.09
+83.7%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 (モバイル) 9313
+86.3%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびTiger Lake-U Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p37
+106%
18−21
−106%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
+87.1%
70−75
−87.1%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Hogwarts Legacy 51
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
+46.3%
40−45
−46.3%
Counter-Strike 2 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 60
+100%
30−33
−100%
Fortnite 90−95
+67.9%
55−60
−67.9%
Forza Horizon 4 82
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 5 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Hogwarts Legacy 38
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Valorant 164
+80.2%
90−95
−80.2%

Full HD
High

Battlefield 5 60
+46.3%
40−45
−46.3%
Counter-Strike 2 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−10%
140−150
+10%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Dota 2 96
+41.2%
65−70
−41.2%
Far Cry 5 54
+80%
30−33
−80%
Fortnite 90−95
+67.9%
55−60
−67.9%
Forza Horizon 4 80
+95.1%
40−45
−95.1%
Forza Horizon 5 60
+100%
30−33
−100%
Grand Theft Auto V 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Hogwarts Legacy 29
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 33
+73.7%
18−20
−73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+158%
24−27
−158%
Valorant 148
+62.6%
90−95
−62.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 89
+30.9%
65−70
−30.9%
Far Cry 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Hogwarts Legacy 18
+100%
9−10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+50%
24−27
−50%
Valorant 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+28.6%
55−60
−28.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 20
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Valorant 159
+52.9%
100−110
−52.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+104%
21−24
−104%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Epic

Fortnite 44
+120%
20−22
−120%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20−22
−60%
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 12
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%
Valorant 90
+83.7%
45−50
−83.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
+127%
10−12
−127%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry 5 18
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは93%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは106%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 (モバイル)の方が158%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでGTX 1650 (モバイル)が先行(98%)。
  • 1テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.09 8.76
ノベルティ 15 4月 2020 15 8月 2020
プロセス 12 nm 10 nm

GTX 1650 (モバイル)は 83.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はほうが4ヶ月長い、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3753 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やTiger Lake-U Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。