GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA NVS 5400M

性能のランキングでの位	305	962
人気順の場所	51	トップ100圏外
電力効率	25.49	3.17
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	TU117	GF108
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 ４月 2020(4年前)	1 ６月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とNVS 5400Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とNVS 5400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	96
コア周波数	1380 MHz	660 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	585 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	10.56
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	0.2534 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とNVS 5400Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とNVS 5400Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とNVS 5400Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とNVS 5400MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.140	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とNVS 5400Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 17.67
+1047%

NVS 5400M 1.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+1044%

NVS 5400M 622

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
+1074%

NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
+502%

NVS 5400M 5198

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびNVS 5400Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 +321%	14 −321%
1440p	36 +1100%	3−4 −1100%
4K	23 +1050%	2−3 −1050%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +443%	7−8 −443%
Cyberpunk 2077	52 +940%	5−6 −940%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +3200%	2−3 −3200%
Counter-Strike 2	32 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	35 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	79 +690%	10−11 −690%
Forza Horizon 5	60 +1100%	5−6 −1100%
Metro Exodus	55 +5400%	1−2 −5400%
Red Dead Redemption 2	71 +914%	7−8 −914%
Valorant	83 +1086%	7−8 −1086%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +3500%	2−3 −3500%
Counter-Strike 2	27 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	28 +460%	5−6 −460%
Dota 2	72 +3500%	2−3 −3500%
Far Cry 5	62 +417%	12−14 −417%
Fortnite	95−100 +1314%	7−8 −1314%
Forza Horizon 4	64 +540%	10−11 −540%
Forza Horizon 5	34 +1600%	2−3 −1600%
Grand Theft Auto V	59 +1867%	3−4 −1867%
Metro Exodus	40 +3900%	1−2 −3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +871%	16−18 −871%
Red Dead Redemption 2	27 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +625%	8−9 −625%
Valorant	47 +1075%	4−5 −1075%
World of Tanks	130 +294%	30−35 −294%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +2700%	2−3 −2700%
Counter-Strike 2	23 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	25 +400%	5−6 −400%
Dota 2	89 +4350%	2−3 −4350%
Far Cry 5	73 +508%	12−14 −508%
Forza Horizon 4	55 +450%	10−11 −450%
Forza Horizon 5	39 +1200%	3−4 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +647%	16−18 −647%
Valorant	75−80 +1150%	6−7 −1150%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Grand Theft Auto V	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1070%	10−11 −1070%
Red Dead Redemption 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
World of Tanks	120−130 +1170%	10−11 −1170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	15 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	45−50 +700%	6−7 −700%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Forza Horizon 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Metro Exodus	39 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%
Valorant	45−50 +571%	7−8 −571%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +1075%	4−5 −1075%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +107%	14−16 −107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	45 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	23 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	21−24 +1000%	2−3 −1000%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とNVS 5400Mの競争である：

GTX 1650 （モバイル）は1080pでは321%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1440pでは1100%速い。
GTX 1650 （モバイル）は4Kでは1050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が5400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

46テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（96%）。
2テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.67	1.54
ノベルティ	15 ４月 2020	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	35 ワット