GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA 9200M GS

性能のランキングでの位	353	1382
人気順の場所	54	トップ100圏外
電力効率	26.16	1.83
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	TU117	G98
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ４月 2020(5年前)	3 ６月 2008(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9200M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9200M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	8
コア周波数	1380 MHz	550 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	210 million
技術プロセス	12 nm	65 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	13 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	4.400
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	0.0224 TFLOPS
GFLOPS	データなし	31
ROPs	32	4
TMUs	64	8
L1 Cache	1 メガバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	16 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9200M GSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9200M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	11.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9200M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce 9200M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.5	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.140	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce 9200M GSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 17.02
+5390%

9200M GS 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+5416%

9200M GS 129
サンプル: 199

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
+8306%

9200M GS 373

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce 9200M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +5700%	1−2 −5700%
1440p	37	0−1
4K	23	-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	131 +6450%	2−3 −6450%
Cyberpunk 2077	52 +5100%	1−2 −5100%
Hogwarts Legacy	51 +920%	5−6 −920%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Counter-Strike 2	113 +5550%	2−3 −5550%
Cyberpunk 2077	41 +4000%	1−2 −4000%
Far Cry 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Fortnite	90−95 +9300%	1−2 −9300%
Forza Horizon 4	82 +1950%	4−5 −1950%
Forza Horizon 5	68 +6700%	1−2 −6700%
Hogwarts Legacy	38 +660%	5−6 −660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +829%	7−8 −829%
Valorant	164 +531%	24−27 −531%

Full HD
High

Battlefield 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Counter-Strike 2	67 +6600%	1−2 −6600%
Counter-Strike: Global Offensive	130 +829%	14−16 −829%
Cyberpunk 2077	32 +3100%	1−2 −3100%
Dota 2	96 +967%	9−10 −967%
Far Cry 5	54	0−1
Fortnite	90−95 +9300%	1−2 −9300%
Forza Horizon 4	80 +1900%	4−5 −1900%
Forza Horizon 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Grand Theft Auto V	59 +5800%	1−2 −5800%
Hogwarts Legacy	29 +480%	5−6 −480%
Metro Exodus	33	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +829%	7−8 −829%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +1140%	5−6 −1140%
Valorant	148 +469%	24−27 −469%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Cyberpunk 2077	30 +2900%	1−2 −2900%
Dota 2	89 +889%	9−10 −889%
Far Cry 5	53	0−1
Forza Horizon 4	62 +1450%	4−5 −1450%
Hogwarts Legacy	18 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +914%	7−8 −914%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +620%	5−6 −620%
Valorant	130−140 +419%	24−27 −419%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+7100%

1−2

−7100%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	0−1
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +5400%	3−4 −5400%
Valorant	159 +7850%	2−3 −7850%

1440p
Ultra

Battlefield 5	47	0−1
Cyberpunk 2077	15	0−1
Far Cry 5	35	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Hogwarts Legacy	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2500%	1−2 −2500%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	30−35 +129%	14−16 −129%
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
Metro Exodus	12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21	0−1
Valorant	90 +4400%	2−3 −4400%

4K
Ultra

Battlefield 5	25	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	5	0−1
Dota 2	45	0−1
Far Cry 5	18	0−1
Forza Horizon 4	30−33	0−1
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +1600%	1−2 −1600%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+800%

2−3

−800%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）と9200M GSの競争である：

GTX 1650 （モバイル）は1080pでは5700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が5400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1650 （モバイル）はすべての30で9200M GSを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.02	0.31
ノベルティ	15 ４月 2020	3 ６月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	12 nm	65 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	13 ワット