GeForce GTX 1650 Ti Mobile対AMD Radeon 660M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.21
+24.1%

GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、660Mを大幅に24%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位268329
人気順の場所68トップ100圏外
電力効率28.1728.39
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU116Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2020(4年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数1350 MHz1500 MHz
Boost周波数1485 MHz1900 MHz
トランジスタの数6,600 million13,100 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度95.0445.60
浮動小数点性能3.041 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.21
+24.1%
Radeon 660M 16.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+24%
Radeon 660M 6285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+96.7%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+87.4%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+105%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+107%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+44.9%
Radeon 660M 283076

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+134%
Radeon 660M 1544

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+142%
24
−142%
1440p42
+40%
30−35
−40%
4K27
+28.6%
21−24
−28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+146%
24
−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+165%
21−24
−165%
Assassin's Creed Valhalla 49
+88.5%
26
−88.5%
Battlefield 5 65−70
+120%
30−33
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+165%
20−22
−165%
Cyberpunk 2077 46
+130%
20
−130%
Far Cry 5 69
+200%
21−24
−200%
Far Cry New Dawn 84
+211%
27−30
−211%
Forza Horizon 4 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Hitman 3 51
+143%
21
−143%
Horizon Zero Dawn 181
+235%
50−55
−235%
Metro Exodus 91
+194%
30−35
−194%
Red Dead Redemption 2 44
+63%
27−30
−63%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+109%
30−35
−109%
Watch Dogs: Legion 201
+224%
60−65
−224%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+68.4%
19
−68.4%
Battlefield 5 65−70
+120%
30−33
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 36
+157%
14
−157%
Far Cry 5 58
+152%
21−24
−152%
Far Cry New Dawn 59
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 4 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Hitman 3 50
+138%
21
−138%
Horizon Zero Dawn 180
+233%
50−55
−233%
Metro Exodus 79
+155%
30−35
−155%
Red Dead Redemption 2 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 75
+127%
33
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Watch Dogs: Legion 183
+195%
60−65
−195%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 34
+127%
14−16
−127%
Far Cry 5 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Forza Horizon 4 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Hitman 3 43
+126%
18−20
−126%
Horizon Zero Dawn 64
+191%
22
−191%
Shadow of the Tomb Raider 63
+133%
27
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+160%
15
−160%
Watch Dogs: Legion 22
−182%
60−65
+182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+105%
18−20
−105%
Far Cry New Dawn 38
+153%
14−16
−153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 26
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 110−120
+163%
40−45
−163%
Hitman 3 28
+115%
12−14
−115%
Horizon Zero Dawn 40−45
+105%
20−22
−105%
Metro Exodus 35−40
+171%
14−16
−171%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 120
+93.5%
60−65
−93.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry New Dawn 20
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 16
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+257%
7−8
−257%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+283%
6−7
−283%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mの競争である:

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは142%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは40%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が500%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 660Mの方が182%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(99%)。
  • 1テストでRadeon 660Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.21 16.29
ノベルティ 23 4月 2020 3 1月 2023
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 40 ワット

GTX 1650 Ti Mobileは 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 660Mは2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1621 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 306 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Mobile又はRadeon 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。